官员公开检讨值得赞赏

2011年03月08日 14:17
来源：辽沈晚报

0人参与0条评论

今年两会期间，继副总理王岐山公开表达歉意后，发改委主任张平也向公众致歉。他在十一届全国人大四次会议记者会上，就去年年底河北安平、山西晋城、河南林州等地以拉闸限电粗暴简单的方法完成减排任务，表示将向社会“如实检讨”

为完成节能减排的目标，个别地方随意拉闸限电给民众生活带来诸多不便，造成恶劣社会影响，发改委与这些行为并没有直接联系，但作为政策制定者，显然可以在事先考虑得更为周全，尽量不留制度漏洞。对于公众而言，此番检讨也是应有之义。

而副总理王岐山在食品安全问题上，连说”很惭愧“、“不好意思”，也是代表监管部门就监管缺失给民众带来的困扰表达歉意。食品安全是政府提供的基本服务之一，无论食品安全的成因如何复杂，解决起来又如何困难，食品安全危机终归是一种不正常的社会现象。

早在2007年两会上，也有两位高官先后道歉。一是时任国务院副总理吴仪因看病难、看病贵问题而向百姓道歉，表示“愧对百姓”；另一件是环保总局局长因为降低能耗未达标而向大会作了检讨。这些道歉，都给外界留下了深刻印象，勇于承担，勇于致歉，不仅不会让官员形象受损，反而会因主动担责而获得社会的谅解和支持。

官员的道歉，不仅仅是一个态度，它反映出是否把民众放在平等的位置进行沟通，显示的是承担责任的勇气和为民服务的诚意。随着社会发展和文明进步，责任意识越来越深入人心。无论是公众的要求还是现实的实践，政府部门和相关机构正在这一理念的指导下，逐步从“管理者”迈向“服务者”

眼下，从上至下，道歉有望成为一种常态。深圳市已经作出规定，出现严重失职行为，官员需以登报发表声明等形式公开向公众道歉。这种道歉，实际上是行政问责制度的一部分，所体现的是对政府权力与责任关系的重新定位。 “失职道歉”等行政问责制度，推动政府责任承担制度从“软性”变为“硬性”

更进一步说，我们需要的更具现实意义的道歉，是建立在现代官员问责制度基础上的道歉。由是观之，亟需从制度层面给官员道歉订几条规矩，什么情况需要道歉，什么职级的官员出来道歉，在什么范围内道歉，以什么形式道歉，公开道歉以后怎么办，等等。如此，方能使政府官员公开道歉走向正常化和规范化，叫好又叫座。

打印转发