聚焦一个真实的东电公司 东京市政府是其股东(4)

2011年03月19日 00:02
来源：中国经营报 作者：陈言

0人参与0条评论

应对方案仍有延误

作者: 叶文添 |  来源: 中国经营报

日本福岛核电站的陆续爆炸，让民众开始质疑日本政府的救援能力。现代国际关系研究院军控与安全所助理研究员、知名核电专家刘冲认为日本政府在救援的过程中确实存在一定的延误战机问题。

《中国经营报》：从福岛核电站3月12日发生首次爆炸开始，日本方面采取的一系列措施控制局面，但看起来效果不大，你怎么评价日本的救援方案？

刘冲：日本的应急机制还是非常先进的，在最初阶段就迅速对20公里范围的居民进行了撤离。一号反应堆出现问题后，也迅速启动紧急状态进行应对。但遗憾的是，日本的应急机制仍有许多不足之处，这也是导致核泄漏事件越演越烈的主要原因。

首先，在核电站初次爆炸的时候，并没有引起日本政府特别的重视，他们认为一切在可控范围之内，因此此时的抢险补救措施主要以东京电力公司的方案为主。而东京电力公司由于是商业机构，更多地考虑到经济效益，在抢救时尽量避免损害设备，以便今后还能继续使用，抱着这种心理当然只能采取保守的救援。

其次，在一号反应堆爆炸之后，其他3个反应堆相继爆炸，从没有经历过如此重大事故的东京电力公司有些手足无措，现场的工作人员也很紧张，难免顾此失彼，整个抢险工作始终没有取得多少实质性效果。

《中国经营报》：目前，日本政府已请求国际原子能机构派出专家小组帮助应对地震引发的核电站事故，你认为国际原子能机构的介入可以给现在的局势带来什么改变？

刘冲：国际原子能机构确实已经介入，包括国际原子能机构的总干事天野之弥也将启程前往日本。不过，据我观察，国际原子能机构的人力对此次救助很难发挥实质性帮助，只可能在处理技术上给予指导，给日本民众在防护上进行帮助，真正要处于第一线的仍是日本自己。

从目前来看，福岛核电站的情况还不算很糟糕，其中二号反应堆虽然安全壳有所破损，但主体仍在，只要内部温度不进一步上升，就不会有爆炸的危险。而且此次福岛核电站与25年前的切尔诺贝利核电站爆炸有着本质不同。当年的切尔诺贝利是在运行当中爆炸的，威力惊人；而福岛目前已处于停运阶段，即便无法控制导致爆炸，影响也不会大于切尔诺贝利。

打印转发