总经理停职“天价酒”仍须追查

2011年04月16日 06:26
来源：广州日报

0人参与0条评论

中石化广东分公司公款购买“天价酒”一事有了最新进展，该公司总经理鲁广余停职配合调查，中石化油品销售事业部副总经理夏于飞临时主持广东分公司工作。

“天价酒”事件的被曝光，和之前的众多丑闻一样，都具有相当大的偶然性。没有人相信，若不是出于内部的原因，外界能拿到如此秘密的“天价酒”购销发票，而且这人还必须是“深喉”。这真是令人喜忧参半：喜的是，在群众举报、媒体揭发等舆论监督之外，又多了一条“内斗”的新举报线索；忧的是，倘若内部利益分配能做到均沾，而且达成内部基本共识，就不会有内曝，也就不易为外人所知晓。

透视此起事件，中石化广东分公司先是急于撇清与总经理鲁广余的关系，称“天价酒”一部分拿来作为接待用酒，一部分拿来经营。可是新华社记者调查发现，所谓的经营，就是将这批酒的一部分以稍高于进货价、却远远低于市场价转卖给两家专营酒类的商行。巧合的是，这个转卖行为，恰恰发生在有人向相关部门举报中石化广东分公司购买天价名贵酒之后。如此“经营。可令人生疑。

财大气粗的中石化广东分公司自然没必要为赚取区区十几万元的蝇头小利做这种经营买卖。很自然人们有理由怀疑，这种低利润转卖纯属“移花接木”，或者说是将这个“烫手山芋”赶紧处理掉，以免后患无穷。以这种逻辑推理，至少可以得出以下结论：一方面，公司也认识到，购“天价酒”是违规的；另一方面，这也戳穿了公司回应的“非油品”经营并非事实真相。

事情发展至此，试图再隐瞒真相，为公司高管推卸责任，恐无法向舆论交代。眼下，中石化的调查组仍在进一步调查中，这种老子调查儿子、缺乏外界监督的内部式调查，究竟能查出什么样的违法违纪，又会做出何种严肃处理，本身就值得存疑。但无论如何，都有必要对这一事件作以下追问：

其一，早前中石化广东分公司回应说，“天价酒”与鲁广余无关，果真如此，那就是企业的集体行为。这是否意味着即便有违法违纪行为存在，但基于“法不责众”原则，最后会大事化小、小事化了？

其二，那么接下来就有必要反思，如何让央企，特别是垄断国企的高管职务消费透明化。央企高管职务消费不能脱离制度约束，不能把天价茅台酒当水喝。其实，早在2006年，国资委就下发通知，要求提高央企领导的职务消费透明度；2009年，中组部和国资委联合下文规定，建立健全央企领导人员职务消费制度。遗憾的是，规定要么没有落实好，要么具体操作细节尚在调研中，导致中石化原董事长陈同海平均每天职务消费超过4万元的极端案例出现，而这无疑也是“天价酒”事件曝光的导火索之一——发帖者不满“天价酒水动辄几十瓶不知所终”的结局。

其三，我们还须进一步追问，中石化广东分公司的公款接待为何要指定茅台酒？这些酒都拿来招待了谁？国家三令五申强调整治“三公消费”，可为何属于全民所有的垄断国企，却依然大搞奢华公款接待？前天，科技部在中央部委中率先公布“三公经费”，但要想杜绝公款接待中的更多“天价酒”、“天价烟”……公开预算也仅仅迈出第一步而已。