中石化追查泄密人是公然反监督

2011年04月18日 09:21
来源：重庆晨报

0人参与0条评论

“天价酒”事件也表明举报违规是有成本、冒风险、更需保护的非常行为。社会要为反腐勇士以舆论声援和法律保护。既要努力营造支持讲真话、报实情，鼓励和保护揭丑曝劣正义之举的社会环境，更要始终保持严厉惩处打击报复举报人行为的高压态势。决不能容忍“反监督”的歪

　在社会对中石化广东高管慷国家之慨奢侈浪费行为广泛质疑，中石化集团派调查组赴广东展开调查的同时，中石化广东分公司也在抓紧内部“调查组赴只是“调查”的方向不是对腐败行为的反思，而是全力追查“泄密者”。这种公然打击报复举报者的做法是严重的“反监督”行为广是对公民监督权和公众知情权的公然蔑视。

面对腐败行为的被曝光，面对社会舆论的批评质疑，中石化广东分公司不是对自己的奢侈浪费进行深刻反省，不是认真从“天价酒”事件中吸取企业疏于管理的教训，追究挥霍浪费者的责任并开展追查“堵漏”，而是把功夫下在清理“内鬼”，“纯洁”队伍，加强内部“保密”上，有“做贼心虚”之嫌。

监督举报违规行为是宪法和法律赋予公民的神圣权利，更是每一个有道德良知和正义感的人们的社会责任。然而，总有一些权势在握的既得利益者，害怕监督，反感监督，甚至千方百计打击报复举报者，对抗人民的批评和舆论质疑。中石化广东分公司公开追查“泄密人”，不但无助于事件的平息和解决，反而会激起公众更大的反感。

与诸多腐败行为的东窗事发和假冒伪劣的曝光一样，“天价酒”事件也属企业内部的知情人爆料。随着反腐倡廉斗争的日渐深入，腐败行为也渐趋高度智能化和极端隐秘化，没有内部人员的“良心发现”和假线报”，许多腐败内幕和行业潜规则难以大白于天下，这也从一个侧面折射出正常监督制约机制的无力甚至失灵。因此，提高社会监督效率，不但要唤起更多的“自己人”敢于自揭家丑，更要完善监管机制，真正实现防腐于前、监督于中、问责及时的防范目标。

“天价酒”事件也表明举报违规是有成本、冒风险、更需保护的非常行为。社会要为反腐勇士以舆论声援和法律保护。既要努力营造支持讲真话、报实情，鼓励和保护揭丑曝劣正义之举的社会环境，更要始终保持严厉惩处打击报复举报人行为的高压态势。决不能容忍“反监督”的歪风邪气盛行不羁。