声援中石化“内鬼” 就是声援我们自己

2011年04月18日 20:20
来源：中国网

0人参与0条评论

“哥加的不是汽油，而是茅台”——“天价酒”事件，让我们看到了我国石油化工经营体制下的暴利现实。面对那位曝光者，我们必须致以敬意，无论如何，这个爆料的真实性毋庸置疑，真实之后的切肤之痛也是百姓感慨良多。然而，“严惩内鬼”的消息，却让公众十分揪心，那个说出“皇帝新衣”的小男孩，可能因为说了一句实话，而受到惩处了。在这个时候，我们必须要声援这位“内鬼”

中石化广东分公司的做法，完全是一种不反省自身只诉求别人的荒谬。中石化广东分公司没有意识到“天价酒”问题的根源在于自身的堕落与腐化，有没有被曝光以及被哪个人曝光，并不重要。“若要人不知，除非己莫为”，自己做都做了，还要拿爆料人“封口”，除了能证明自己的错误与飞扬跋扈之外，根本对正题无解。这就好像当年的“跨省追捕”案，当地镇政府首先考虑的不是处理地方矛盾，而是首先要报复爆料人，在民权社会中，这着实是一件悲剧。

严惩“内鬼”，对于中石化广东分公司来讲，有两点意义：一是，此事对领导造成了恶劣的影响，社会也产生了巨大的声讨波浪，不严惩“内鬼”，无法证明权力的正确与权力的万能；二是，这可能是一种信号，“封口”、“捂盖子”与应对媒体，可能会成为部分国企员工的必修课，下一步，诸多国企可能会因为信息封闭，而成为社会监督的真空地带。显然，无论是一，还是二，都是市民社会的退步。

声援中石化“内鬼”，就是声援我们自己。中石化“内鬼”代表着监督权与言论自由权的正常行使。《宪法》第35条规定：公民有言论的自由；任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，对于公民的申诉、控告或者检举的有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。第41条规定：公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。虽然中石化不属国家机关，其领导也不属于国家工作人员，但因为中石化的垄断性质，监督与言论自由的权利，亦不能在中石化内部免除。

中石化“内鬼”，让我们看到了我国高油价背后的部分柴米油盐，让我们看到了我国油价背后的一些不为人知的内幕。我们不希望这样的“内鬼”在当下的社会环境中消失，因为，他们是促进社会更加透明、更加阳光的催化剂。虽然对一些领导、企业与部门来说，有些棘手，但他们是社会进步生力军。我们必须声援中石化“内鬼”，