席志国：食品安全需借媒体新闻自由实现

2011年05月11日 18:07
来源：凤凰网财经

0人参与0条评论

正在加载中...

凤凰网财经讯食品安全问题层出不穷，政府屡屡强调严厉打击，却总按下葫芦浮起瓢，食品安全问题层到底该如何整治？凤凰网财经频道推出大型新闻策划“食品安全：全民大讨论”，与各位网友一同深纠当前食品质量安全背后的种种顽疾。国土资源部法律中心专家委员会特聘专家、中国工业大学文法系主任席志国5月9日做客凤凰网时提出，食品安全需借媒体新闻自由实现，媒体要有自己的社会责任，对食品安全问题及时跟发现和跟进。

以下为文字实录：

主持人：除了您刚刚提到的消费者自身在受到损害的时候积极维权之外，消费者还能通过其他什么方式进行自我保护呢？

席志国：这个刚才邱律师讲到了，我们不要把责任推到消费者的身上，我们只能干什么，消费者把食品作为商品的时候，我们要么信赖食品的商标，你是一个知名的注册商标，我们就认为你的产品应该有它相应的质量，而且也会得到社会公众来关注、来进行解读。

这个时候消费者要认真审查一些商标，但问题是在中国恰恰是一些知名商标，比如说三鹿、双汇出现问题，商标问题在中国消费者的心目中已经不具有什么价值了，所以导致社会诚信的缺失，那我消费者干什么？其次，消费者查阅产品相关原材料的表格，不可能到厂家去看全部的生产过程，看产品的成份表，问题是我们的成份表又造假，那我们消费者能干什么？

所以消费者只能是这样了，我在社会公众已经认可的食品中挑选，挑选以后如果发现有问题，第一个及时的维权，第二个通过媒体或者通过其他的方式把它揭露出来，让更少的人受害，可能有些人这种意识比较淡，自己不吃把它扔了，但是其他人接着买，每个人都这样也助长了这种侵权现象，如果一旦发现，我们借助信息传播的渠道及时的把它揭露出来。

刚才我在这儿想补充一点，现在都是媒体先发现，行政后跟上，我也觉得在现阶段，媒体先发现还是非常重要的，所以我希望媒体也要有自己的社会责任，对食品安全问题及时跟发现和跟进。其实在全世界，媒体都起到这么一个作用，我要求我们国家在大的环境一定要行为自由、言论自由，就是新闻的作用、媒体的作用就是比政府还要快、要迅速，但是如果政府在言论自由这一块卡住了，那我想新闻媒体就又缺失了。

有一些地方出台的有些措施，我觉得也不打大如意，比如说很多网络实名制什么的，导致有些消费者不敢说法了，有可能，当然网络实名制有它自己的作用，防止一些非法的宣传、暴力性宣传、黄色内容上传到网站上，但是也会阻挡住一些人的言论自由，担心打击报复等等。

所以这个时候全社会动起来，新闻媒体也好、消费者也好、政府也好，包括律师，我刚才讲了，邱律师不大同意给律师，这个问题我只说一点，如果给了消费者协会，这一点我倒不大赞同给消费者协会，为什么我这样说呢？你给了消费者协会权利，它跟政府部门又是一样的，我们中国的很多民间组织是总政府性质的，虽然它不是政府是民间组织，但是消费者的眼里，政府的眼里，甚至在组织自己的眼里，他们都是总政府的，顶多是多加了一个政府啊，如果多加一个政府不就又多了一个监管的部门。

所以为什么我说给律师这个权利比较好，律师靠利益驱动，有的律师会没有业务，没有业务我就去这个有问题的食品，我代表提出诉讼不就有了业务了嘛。在国外，包括公司的股东代表诉讼，有很多提起的也是律师进行的，也包括我们消费者的维权，当然如果我们消费者协会等等能够发挥它的作用，委托给他们权利，让他们来发挥相应的作用，这也是一个很好的渠道，但是我觉得律师这个机构还是要给的。