新华保险12月7日申购 网上申购价28元
新华人寿(601336)12月4日晚间公告称,公司首次公开发行不超过1.58亿股人民币普通股(A股)的申请已获证监会核准。
其中,网下发行不超过3170.8万股,占本次发行数量的20%;网上发行不超过1.26亿股,占本次发行数量的80%。发行价格区间为人民币23.00元/股-28.00元/股-对应市盈率为41.84倍至50.94倍(按A股和H股发行后且H股全额行使超额配售选择权时的总股数计算)。网上资金申购投资者须按照本次发行价格区间上限(28.00元/股)进行申购。
网上申购日期为12月7日,申购简称为“新华申购”,申购代码为“780336”
公司的经营范围包括人民币、外币的人身保险(包括各类人身保险、健康保险、意外伤害保险);为境内外的保险机构代理保险、检验、理赔等业务;保险咨询;依照有关法规从事资金运用业务;经中国保监会批准的其他业务。
本周有三只新股发行,这一数量与上周持平。据悉,大盘股新华保险采用A+H股发行方式。因该股缩量发行,使得发行上限定价较高。打新专家指出,“打新专新股可首选荣之联,该公司所处的“云计算”行业,市场前景广阔,市场想像力也较强。
新华保险本周首发,融资“主战场”在H股
备受市场关注的沪市大盘股新华保险将在本周三正式登场,且该股同时在香港市场发行H股募集资金。与此同时,创业板新股华昌达也于当天首发。周四还有一只中小板荣之联进行IPO。
申银万国分析师表示,虽然本周新股发行数量与上周持平,但本周融资额要大于上周新股IPO水平。新华保险无疑成为“抽血”大户,以28元发行价上限计算,在即便大幅缩量的背景下,融资总额也达到44.3912亿元,远远超越了上周东吴证券募资水平。业内人士表示,以A+H股发行模式募资的新华保险,更大的融资“战场”并非在A股。根据相关披露信息显示,公司计划发行1.585亿A股,约占A+H发行后总股本的5%;发行约3.584亿股H股,若超配售权全数行使,发行规模可增至约4.12亿股,约占A+H股发行后总股本的13%。这意味着,原计划发行规模“对半开”的新华保险,最终选择H股的发行占比是A股的2.6倍。这种方式可能是考虑到了A股市场的承受力。
申万分析师说,除了新华保险外,本周的另两只新股单只募资量较小,像华昌达仅发行2170万股,荣之联仅为2500万股,两家公司相加,融资总量也不过十多亿元。
身披“云概念”,荣之联受关注
业内人士指出,本周的三只新股行业差异很大,新华保险属于金融行业,华昌达属于制造业公司,而荣之联是科技类的公司。值得注意的是,近期“云概念股”风生水起,荣之联也具有云概念,因此成为本批新股中,最受投资者关注的公司。公司的看点是提前布局了新兴市场,在生物、动漫领域遥遥领先。公司较早关注到生物行业对海量数据处理的需求,参与华大基因庞大的“生物云”计划,为华大基因进行服务与支持。此外,动漫制作非常依赖计算机的图形处理能力,基于云计算的租用型动漫云数据中心也将成为行业发展热点,而荣之联率先进入,在动漫渲染云领域已有成功项目。
此外,也有分析人士看好专用器械类生产公司华昌达的前景。渤海证券杜朴表示,公司立足于汽车行业,已成为快速成长的智能制造装备系统集成供应商。
本周打新首选“荣之联”
“打新”本周三只新股该如何选择?国泰君安新股申购专家指出,虽然A股在下跌,但目前打新族收益情况很不错,尚没有出现过破发的现象,因此,本周的新股中破发概率并不大。但如果新华保险定价在28元,那么开盘后出现大涨概率并不高,这会导致收益率非常有限。从这个角度选择,对于资金在50万元以下的“打新者”,可以放弃新华保险,主攻上市收益或更高的荣之联。对于资金在50万到100万元的投资者,可选择周三的华昌达,把剩余资金用于荣之联的申购。对于资金在100万元以上的投资者,可用50%资金申购新华保险,接着把剩余资金依次申购华昌达和荣之联。
相关专题:新华人寿冲刺IPO
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
湖北一男子持刀拒捕捅伤多人被击毙
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
频道推荐
商讯
48小时点击排行
-
2052232
1杭州某楼盘一夜每平大降数千元 老业主 -
992987
2杭州某楼盘一夜每平大降数千元 老业主 -
809366
3期《中国经营报》[ -
404290
4外媒关注刘汉涉黑案:由中共高层下令展 -
287058
5山东青岛住户不满强拆挂横幅抗议 -
284796
6实拍“史上最爽职业”的一天(图) -
175136
7媒体称冀文林将石油等系统串成网 最后 -
156453
8养老保险制度如何“更加公平可持续”
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立