大摩华鑫回应：系员工捏造事实

2011年12月24日 11:12
来源：新快报

0人参与0条评论

被指上演新“基金黑幕”

编者按：昨日，《每日经济新闻》刊发了一组“猛料”，直指摩根士丹利华鑫基金管理有限公司（以下简称大摩华鑫）涉嫌内幕交易、为私募接盘、利益输送等种种违规行为。从其公布的资料看，的确证据颇多，但也有业内人士对这些证据有另一种解读，而大摩华鑫昨日晚间也针对这组报道发表了详细的声明，我们同时转发以便读者做判断。但真相究竟如何，还是希望监管机构能给个明确的说法，在以正视听的同时以儆效尤。

2008年6月巨田基金更名为摩根士丹利华鑫基金管理有限公司（以下简称大摩华鑫）。重整旗鼓后，短短一年多时间，大摩华鑫异军突起成为2010年“基金公司大黑马”，从一个微型基金公司，通过迅速翻番的规模，跃居百亿基金俱乐部。

意外的是，正处于上升势头的大摩华鑫却曝出种种不利的消息。先是任投资总监的中国第一代基金经理项志群离职；接着，曾在华泰联合证券担任资产管理部总经理的陈晓接任后，短短一年时间即闪电卸任。

除了人员大变更外，业绩也无亮点，当年风光全然不再。据调查，曾经的黑马基金公司大摩华鑫，黑幕之多、管理之混乱，足以震惊整个基金界，不少细节甚至丝毫不亚于10年前的《基金黑幕》。具体涉及内幕交易、异常交易、操纵股价、为私募接盘倒仓等等，一个都不少。

这一幕幕就从“证券野路子”徐强的登场开启。

大摩华鑫给本报的声明

关于《每日经济新闻》发表《大摩华鑫上演新“基金黑幕”》报道的郑重声明

2011年12月23日，《每日经济新闻》发表了《大摩华鑫上演新“基金黑幕”》报道，引起了市场的关注。本着对基金份额持有人及投资者负责的精神，我公司现郑重声明如下：

2011年10月，我公司交易管理部和基金投资部个别员工之间因工作歧见和内部沟通的问题产生了矛盾。在问题的调查处理过程中，公司发现交易管理部在内部管理和业务运作方面存在一定问题，亟需改进。为此，我公司对交易管理部部分岗位人员进行了调整，并加强了交易管理部的内部管理。相关人员对处理结果不满，向监管机构等有关方面反映情况。我公司已就所反映的情况进行了全面、深入的检查。检查结果发现，所反映的情况缺乏事实依据，甚至是捏造事实、人身攻击和泄私愤。我公司亦已及时将内部检查结果向监管机构报告。

我公司一贯恪守对基金份额持有人和投资者的承诺，建立了严格的合规风控制度，坚持合法合规运营。迄今为止，我公司并未发现报道中所提到的内幕交易、利益输送及操纵股价等违法违规的情况，今后也决不允许发生此类行为。同时，我公司认为，一方面，对于“内幕交易、利益利益输送及和投操纵股价等等涉及到从业人员名誉、基金公司和行业声誉的根本性问题，相关媒体应以负责和严肃认真的态度讲事实、讲证据，不应在未经证实的情况下轻信和传播断章取义、毫无事实根据的传言，混淆视听；另一方面，对于别有用心地捏造事实、恶意诽谤、损害公司声誉的行为，我公司予以公开谴责，并保留对当事人追究法律责任的权利。

摩根士丹利华鑫基金管理有限公司

2011年12月24日

野路子徐强人事巨震中登场

两任投资总监相继离任后，一位名叫徐强的人迅速“上位”。徐强于2011年6月开始担任大摩卓越成长股票的基金经理；还同何滨一起执掌大摩资源优选混合（LOF）基金，也任基金经理。大摩的明星基金大摩领先优势，此前分别由项志群和陈晓执掌，2011年9月19日陈晓离职后，接任他的人也是徐强。

入职不到一年时间，徐强就担任大摩华鑫三只产品的基金经理，管理总资产规模达六七十亿元，而大摩华鑫管理的所有资产规模也刚过百亿元。徐强同时还担任了研究管理部总监。

徐强为何能在极短时间内从研究员“小兵”成为大摩华鑫掌管资产最多的人？他到底是何方“神圣”？他到底是何方

从徐强的履历看，他有16年的证券从业经验，先后任职于券商、私募、公募，可说是一位经验丰富的证券市场老将，但调查显示，他在任职大摩华鑫前的两份工作经历有太多“瑕疵”

徐强加盟大摩华鑫前，在银华基金特定资产管理部任职，管专户，这是徐强此前唯一的公募工作经历。

徐强追求的是“速度快、风格猛”，这与银华基金的传统氛围极不融合，私募与公募水土不服。徐强甚至会要求部门同事以他的投资理念为中心进行研究投资。这直接导致2010年初3名投资经理暂停工作并提出离职。

徐强之前任职时间最长、也是职位最高的公司是深圳和勤投资管理有限公司。从工商登记资料看，该公司成立于2004年5月28日，注册资本为2000万元，法定代表人为苗玉柱。2011年4月1日该公司登报称股东会议决议终止营业，但在10月21日又在同一报纸刊登了撤销清算公告，宣布继续营业。徐强在这样一家把清算、注销当“儿戏”的公司任投资总监，这个职位的“含金量”着实让人怀疑。

虽然之前徐强在股市江湖“路子野”，但是既然他能在大摩华鑫迅速上位，必然有其过人之处，事实是否真是如此？

一份题为《关于摩根士丹利华鑫基金管理有限公司基金经理徐强有关问题的反映》的举报信列举了徐强共7大条、18小条“问题的反于是《每日经济新闻》就此展开了广泛调查。