冯仑：92派家国情怀被强加的若空间大我或成扎克伯格

2012年02月07日 06:37
来源：凤凰网财经

0人参与0条评论

--------------------------------------------------------------------

万通集团董事长冯仑（凤凰网财经图）

凤凰网财经讯 2月4日-6日，亚布力中国企业家论坛第十二届年会在黑龙江亚布力召开。本届年会的主题是“市场的力量--纪念邓小平‘南巡’二十年”

万通董事长冯仑在接受凤凰网财经独家访谈时表示， 92派家国情怀都是被强加的，自由空间太小，如果给我们更多的发展空间，那我不一定就成了扎克伯格，扎克伯格绝对不会说家国情怀。

以下是对话实录：

凤凰网财经：我们把以你为代表的，包括陈东升，包括田源，包括毛振华这样的一批，包括我们刚才聊过的这个胡总，胡葆森，这一批人，叫做92派，92派的代表人物，那么刚才胡总谈到了，他的这种家国情怀，我们知道冯总您也在其他的场合也谈到过这样一个话题，您能不能在这里，再跟我们谈一下你们这92派，为代表的这批人，你们的家国情怀，您的家国情怀，是一个什么样的？

冯仑：其实这种东西，就是说，往远了说吧，这是中国传统士大夫的一点情结，你比如说很简单，你比如说曾国藩、李鸿章、左宗棠，那么左宗棠还在山里教书的时候，他想的，惦记的都是大事，我前一段我也去隆中，去看诸葛亮，他在隆中的时候，他想的也净是大事，其实这都是中国传统士大夫精神，在现代人身上的一个折射，也就是说所谓家国情怀。

因为从最早，中国古人就讲嘛，修齐治平，修身、齐家、治国、平天下。实际上这一套功夫呢，在中国传统的读书人身上都很强烈，特别是在社会封闭，个体，个性不够发达，而群体，国家意志，民族意志，要超过个体意志的时候，这个时候个人，特别容易用国家民族来代替自己个人的一个发展的一个路径，然后呢去想更多的国家社会问题。

所以我觉得从这点上来说，不光是所谓92派，其实传统的中国读书人，无非就是体制内、体制外，认为全都是一样，我认为大家都是有这个，只是说这些人做了生意了，相对于其他那些经历的创业者来说，这个特点稍微明显一点，对吧？你不能说现在这些，互联网时代的这些创业者，没有这种家国情怀，但是它表达的方式不够那么主动，我觉得他都在心里，他不够主动，不够这么直白，另外也不够那么生动，有时候也不大愿意表达，但是他内心也是有的，我知道。

这就是中国传统读书人嘛，比如说我认识陈东升，在83年，他是《青年论坛》北京记者站站长，然后是武汉一杂志的，然后我在中央党校读研究生，读硕士，然后我给他写稿，然后我去找他，在人民大学的一个学生宿舍，黑乎乎的，那时候灯光很昏暗，然后在学生宿舍里开会，那时候就认识了。你想我们操心的事儿都不是个人发财，也不是个人生活的事儿，都是很大的事儿，都是别人的事儿，这是一个时代下的，特别的一个话语系统和特别的一个人格特质和精神气质。

但是这个精神气质呢？我认为，有两特别的外在条件，加给我们。

凤凰网财经：哪两个？

冯仑：一个就是我说的集权社会，封闭的集权社会，封闭的集权社会的士大夫，所谓精英全部被强加了一个，最后是以外在的理想，他人的意志，转化为自己的语言来表达。这就是中国知识分子长期的一个习惯，你比如说小孩上小学，讲的都是世界上，讲的全是大事，为人民服务，烈士鲜血，那些是什么？那都是政党历史形态，不是你个人生活，都是政党历史形态，

所以在集权社会下的知识精英，或者说你的政治、社会下文化精英各方面的，最后都在重复一种，他人的，或者说被强加的一种意识形态和关键、文化精价值体系，都说别人的事儿，不说自己的事儿，你所谓的家国情怀，说的是别人的事儿，不是自己的。

但是你对照一下，开放社会，民主社会，自由的社会，所有人是通过说自己的事儿，但是在法律的给定的规范的渠道下，合法的表达自己的意见，说的全是小事，说的自己的事儿，按照自己的个人理想去奋斗，最后集合成一个民族的共同的特征，自由的创新、法制，就这么一个特征。

所以这两件事，是个反的，所以我们是被外在的原因加上这个东西，不是说，我是有特别，我也没有什么特别伟大，那个时代人全这样。如果我们再看一下周边的，包括欧洲中世纪，包括我们那些邻国，凡是集权的，全是这样，比如说我们看到前一段，我们邻国领导人变故，很多人哭啊，大家都觉得好像挺奇怪，或者说也很羡慕，如果我要是死了，这么多人哭多好，但是你别忘了，蒋介石死的时候，都哭死人了，蒋介石死的时候，哭的比这次，我们的邻国出现那个，哭的还更厉害。

可是蒋介石是什么人呢？在当时的话语底下，是人民公敌啊，也就是说你只要是集权社会，不管是人民公敌，还是我们鲜血凝成的友谊的朋友，都有人哭，而且哭的绝对是悲天动地，感天动地，最后甚至是死人，台湾当时哭死人了。

所以这就叫做外在强加，连情感都是外在强加的，这是一个原因，我觉得造成我们这种所谓家国情怀，跟集权社会下的超级意识形态和话语体系有关。

第二个跟我们社会提供的自由发展的通路太少有关，我们为什么都关心这些事儿呢？假定说社会，我捏脚能捏成十亿富翁，那我还关心这事吗？我做互联网，我能够成为社会主流价值的英雄，主流价值对我都是英雄，那我还去弄这事，我还会天天管国家的这些闲事嘛，那就是你只要给现实的发展空间越来越大，我们就不大可能去关心这些所谓家国情怀的事情，我们就一定去关心我身边的这些具体的小事和我个人发展的路径。

所以也就说，由于个人发展的制度环境，自由空间太小，所以没办法只能想大事了，再加上外在又有强制力，你不想还不对，你比如说封建社会，你考试，你都考的是修齐治平这一套，那哪行，你不考行吗？或者说，我们在过去改革开放前，你一考试前，谈的全是世界革命，中国革命，无产阶级革命，什么都要谈，你不考这个试，你又没有别的地方发展，你能活吗？于是就落下了一个病根了。

所以我认为讲92派，讲到他们的所谓家国情怀，不要完全简单的从正面来理解，也可以从反面来理解，这是他们的不幸，也许是他们的不幸，就是如果说我们这个体制，更早的改革开放，给我们发展更多的空间，那我都不一定，我成扎克伯格了，扎克伯格绝对不会说家国情怀的事儿。