法院驳回黄光裕管辖异议申请

2012年02月14日 07:08
来源：扬子晚报作者：陈春林

0人参与0条评论

万众瞩目的黄光裕内幕交易民事赔偿案又有了新进展。记者昨日从著名维权律师、北京问天律师事务所张远忠处获悉，上周五北京市第二中级人民法院裁定驳回黄光裕、杜鹃关于黄光裕、杜鹃内幕交易责任纠纷案管辖异议申请。对此，作为原告代理律师的张远忠认为这是“迟到的正义”，受损投资者维权有望。之前他代理的投资者数次上告黄光裕，都被黄光裕以管辖异议为由而阻止。

据了解，北京市第二中级人民法院驳回该案管辖异议申请的理由是：虽然申请人黄光裕、杜鹃认为自己住所地在北京市西城区，本案应当由北京市第一中级人民法院管辖，但法院查明申请人的经常居住地在朝阳区，因此，北京市第二中级人民法院有权管辖此案，故驳回申请人的申请。

张远忠告诉记者，本案分两个阶段，第一阶段李某一个人起诉黄光裕等，当时黄光裕等也是以住所地在西城为由提出管辖异议，但经过两个多月后，法院告知本人黄光裕等撤回了管辖异议。于是，2011年9月6日，黄光裕案正式开庭，黄光裕代理人出庭应诉。第二阶段，李某等四人起诉黄光裕等，法院安排在2011年12月15日开庭，而且一天同时开四个庭。但没有想到新任证监会主席提出对内幕交易零容忍，黄家又主动提出管辖异议，这样就可以达到拖延时间躲避风口的效果。于是，才有了黄光裕第二次提管辖异议的故事。

张远忠表示，法院驳回是毫无悬念的，但自己有个问题不明白：为何黄光裕、杜鹃的经常居住地在二中院的刑事判决书中已经写得很清楚，在北京法院内部网上查询最多需要五分钟就可以搞定，而法院却花了两个月才出裁定？不过，对于法院驳回黄光裕等管辖异议申请，张远忠还是很高兴的，他说：“迟到的正义也是正义，对于广大在黄光裕内幕交易案中受损的中小投资者而言，毕竟维权有望了。”陈春林