中医药管理局回应活熊取胆：有误 不评价是否舒服(2)

2012年03月05日 04:05
来源：京华时报

0人参与0条评论

王国强：这在林业部门是有界定的，以老虎为例，也已进入二代和三代。人工饲养几代之后的后代，世卫组织应该有一个说法。

熊是否舒服无法评价

记者：您去归真堂熊场看过么？

王国强：还没有。归真堂的开放我认为是个进步，对媒体开放，让社会公众了解人工养殖活熊造瘘引流取胆汁，并非“活熊取胆”。

记者：您如何看待此事件引发的讨论呢？

王国强：中医药部门不会因为自己是用药单位，就反对此项探讨。但公众应理性看待此问题，尤其在熊胆尚无替代品的前提下，我们还要积极地改进技术，我们养殖动物都是为了人们的需要。

记者：中国中药协会在召开媒体发布会时表示，“活熊取胆”很舒服，您怎么看？

王国强：黄书庭会长召开那次发布会旨在和媒体好好沟通，他也讲了很多话，但不少媒体只用了两句，一个是取胆汁，一个是很舒服，这是媒体问他后，他用口语化的形式进行的回答。

坚决反对熊胆保健化

记者：针对目前熊胆粉及相关制品日益礼品化的趋势，您怎么看？

王国强：我们之所以说熊胆不可少，是因为它在医疗上的需求，如果把熊胆粉无限制扩大，形成保健品、礼品，那肯定是中医药管理部门坚决反对的。

记者：那么对于市场上的相关保健品如何加强管理？

王国强：这是由药监部门来批准，并应遵守相关权限，作为国家中医药管理局的主管领导，我非常尊重民众对于动物保护的心情。但在现阶段，我们应理性看待动物保护和利用的关系，按照法律规定和签订的国际公约来合理地利用。

表态：

卫生部部长陈竺：充分利用科技成果

昨天，全国政协委员、卫生部部长陈竺就“活熊取胆”一事表示，人类对于自然资源的利用，应遵循几个原则：首先是可持续的原则；第二是伦理的原则；第三是在人类健康利益的维护和生物多样性的保护、动物权利发生利害冲突时，只能两害相权取其轻，两利相权取其重。

他表示，我们尽可能地要充分利用人类科技的成果。“如果说这个药真正是救命的必不可少的，可能人类健康这方面就会重一点，但动物的保护也要注意。如果这个药不是一个不可替代的治疗，情况就不一样了。是否可取代，要由中医专家来发表意见。

证监会：正就上市征求意见

全国政协委员、中国证监会主席助理朱从玖昨天表示，证监会已经关注到社会对于归真堂上市的争论，正在按程序征求相关主管部门的意见。

朱从玖说，按照相关规定，证监会对企业上市进行合规性审核，并就是否符合国家产业政策要求等向国家有关部门征求意见。目前，归真堂正处于落实反馈意见中，尚未进入初审阶段。

归真堂此前曾向证监会递交过一次上市申请，后因故撤回。去年两会，多位政协委员提交取消“活熊取胆”的提案，反对以此为主业的企业上市。

打印转发