陆启洲谈彭泽核电调查：炒作20元收买百姓是埋汰他们(2)

2012年03月14日 01:41
来源：第一财经日报作者：汪时锋

0人参与0条评论

据我了解，彭泽核电的民意调查总共进行了四次。网上所说的应该是2006年的调查。当时，确实是发了一些小礼品对参与调查者以资奖励。有的是洗衣粉，有的是洗涤剂，还有的是折叠伞，大概价值也就是20元。发送小礼品辅助调查是实施调查普遍使用的奖励措施。不管你是否填表，不管你填的是支持还是反对，都有奖励。国家在实施人口普查的时候不是也发放奖励吗？我曾调出当时调查的结果，对该核电建设的支持率是96.99%。这就是说，还是有人反对，但反对的人也拿到了洗衣粉等奖励。我想，就这个调查奖励来进行炒作实在太无聊，因为炒作者把望江的老百姓给埋汰了。难道望江的老百姓用20元就能收买了吗？

网上也有人说，看到彭泽那边的核电厂厂房已经建成。但彭泽核电还没有开工，哪来的厂房？如果有核电厂房，我们早就被问责了。我们欢迎舆论讨论彭泽核电，发表看法，有不同的声音、有反对的意见都很正常，但希望能做到客观和公正。

中电投现在在建的核电都是三代核电，最典型的项目是山东海阳核电。应该来说，该项目目前进展比较顺利。三代核电安全性要比福岛核电高两个数量级。除了在建的二代核电外，三代核电是今后核电建设的主要技术路线，归根到底核电本身是技术进步的结果，而提高核电的安全性仍然要依靠技术进步，这个方向国家是十分明确的。

日报：在核电还未获批、水电环保问题争议较大的情况下，中国应该如何解决自身的用电需求？

陆启洲：能源产业，特别是电力产业，其低碳清洁化发展是大的趋势。这不是想做不想做的问题，而是必须要做的问题，否则无法做到清洁发展、科学发展和可持续发展。重要的是把握两点，即传统能源要清洁化，清洁能源要商业化。

火力发电在很长一段时间之内的作用是不可替代的，这是我国一次能源富煤贫油少气的资源禀赋所决定的。但火电仍需进一步实施结构调整，远期发展目标是将其在中国电力装机的比重由目前的70%左右下降到50%左右。

去年，由于火电长期亏损，中国的火电投资曾经下来了一段时间。但如果大家都不去搞火电，那么两三年之内我们很容易从“软缺电”变为“硬缺电”。虽然煤电价格体系还没有理顺，但今年中国的火电投资又上去了，正是看到了以上这一点。尽管火电还在亏损，但央企必须承担保障供电的社会责任，而且还要清洁高效地发展火电。

中国水电资源的开发程度已经超过50%了，但这仍低于发达国家水电资源开发80%左右的水平。到去年年底，中国的水电资源开发量在2.1亿千瓦左右，而全国水电资源量在4亿千瓦左右。特别是四川、云南、西藏等地区，还有很大的开发空间。

风电和光伏发电都属于方兴未艾的产业，这两个处于起始初级阶段的产业目前还没有商业化运营，还需要政府的补贴。政府补贴一定是阶段性工作，通过补贴能把行业启动、把市场盘活、让各种资本不断投入、让技术不断改进。但清洁能源不能永远靠补贴过日子。一定要做到商业化，那样才能真正成为我国能源的组成部分。否则就像长期补贴可再生能源的欧洲国家，一旦政府财政遇到问题，相关新能源产业就受到较大影响。

现在风电离商业化运营其实已经不远了。目前中国火电的平均发电成本已经到4毛钱，而风电的发电成本也已经降到4毛多一点，两者十分接近了。当前中国风电所遇到的问题是，过分强调大规模集中开发，而分布式的开发不足。我想，集中式开发和分布式开发应该并重。无论在应对风电大规模输送还是低电压穿越对电网影响的问题上，分布式开发都会比集中式开发更有效。