启越：能给我们一个“对不起”吗

2012年04月21日 13:51
来源：经济观察报作者：启越

0人参与0条评论

在上期的评论《为什么我相信》中，我们还充满善意的希望，工业明胶仅仅是一个传说。这周，冷酷的事实说明，我们上周的希望是多么的“二”。更为甚者，工业明胶已然侵入了监管应该更为严格的药品行业(最新消息说，河北问题明胶还流向雪糕冰淇淋乳制品企业)。起码在公众观感上，这也意味着中国的食品、医药安全问题，已进入最坏的时期。

如何度过这最坏的时期，每个人都有自己“被动”的应对之道。比如国家体育总局，为了奥运会，下发“禁肉令”，要求运动员禁止在外食用猪牛羊肉，各训练基地在未确定肉源安全情况下暂停食肉。肉可以不吃，但是有病不能不吃药，所以一位浙江老太为了规避“问题胶囊”的伤害，竟然直接吞食药粉，结果食道被灼伤。

这是笑中带泪的离奇故事，但是对于我们来说，已不算新鲜。2008年“三聚氰胺”事件后，更多人出国归来，行李中总少不了几罐洋奶粉。甚至连月饼都从香港购买。随后一系列食品安全事件出现，覆盖了馒头、油、大米等生活必需品，一直到现在的药物。在这样几乎全面“沦陷”的状况下，基本的社会信任已经崩塌。

今日之恶果，到底谁之责？归结起来，无非一是厂商的身体中没有流淌道德的血液；二是法律法规过于宽松，不能及时对那些没有底线的企业痛下“杀手”；三是监管不严，政府相关管理部门事前不能有效预防，事中不能及时处理，事后不能总结教训。但是这些年，我们听过道歉吗？哪怕仅仅是一句“对不起”

没有底线的企业说过“对不起”吗？三鹿倒掉了，没有说“对不起”吗此后牛奶问题接二连三。而那些曾经深受毒奶粉之害的孩子们，谁还曾关注过他们，他们拿到应该得到的赔偿了吗？他们现在过得好吗？包括这次出售“毒胶囊”的药企，不仅仅无诚意道歉，甚至自称是受害者，连最基本的产品召回都不愿意承担。

法律法规上有过进步吗？乳业新国标是一个无可争议的倒退之策。除了三鹿被判刑的高管外，还有人为食品安全事件受过责罚吗？有，只是那些临时工和最低端链条上的人，他们真的能在这个链条中起到关键性作用吗？

监管部门有道歉吗？这次“毒胶囊”事件，没有一个药监部门为此说声“对不起”。在接二连三的食品安全事件中，少有人为此丢官，丢了的也不过数年后再度“复出”，仿佛这事曾经没发生过一样。可以想象，此次“毒胶囊”事件，也将会悄无声息地过去，监管部门不会有人为此承担责任。

与之对应的，几年前，德国一位商人售卖过期的肉，结果被发现了，当警察想找这个商人的时候，他已经自杀了。而因为这类事件，媒体和当地议员要求相关部长辞职。同样因食品问题，《新闻联播》也不止一回报道过日韩商人的自杀谢罪。

我们在不知情与被欺骗的情况下，吃下了有毒与致癌的大米、馒头、猪肉、油以及药品等等，我们的身体受到了伤害，但是却连一句道歉的话都没听到，我们甚至都自责，为什么没有“管住自己的嘴”

出于自我保护，请告诉自己，不要购买那些有信用污点企业的商品，甚至不要购买他们的股票，这类企业不值得你投资或者投机；我们应该抵制那些明显存在问题的法规与条例，并警告这些法规的制定者，你们将最终同样变成受害者；而对于那些渎职的政府监管部门，我们现在似乎无能为力，只能将国务院总理温家宝的一句话送给他们：“只有把人民放在心上，人民才能让你坐在台上。”