援建中学被拆遭质问万达沉默不理人

2012年05月25日 05:19
来源：证券时报作者：彭一郎

0人参与0条评论

大连万达收购全球第二大影院公司AMC，这条新闻足以让舆论沸腾。但近几天让万达真正成为焦点的，却是另外一件事。

援建学校被拆波及万达

香港发展局支援四川重建小组组长麦齐光在5月18日接受香港商业电台访问时透露，由香港政府拨款和教育界募捐所重建的绵阳一所中学，遭到了当地政府和开发商的拆毁，以便挪出地方来建造一个豪华商业中心。消息中所指的开发商即为万达。

舆论星火从香港烧向内地。一则题为《香港政府拨款和教育界募捐所得重建的绵阳一所中学，遭到地方当局拆毁》的网帖，在19日至21日间被广为传播。当21日王健林在北京签署AMC并购协议的同时，国内各路记者已奔赴四川绵阳，一探究竟。

中新网在21日的报道中称，“5.12汶川地震”中绵阳民族中学受损严重，香港教育工作者联会和香港特区政府分别援助200万港币，以及绵阳政府投入256万元人民币进行重建，命名为绵阳紫荆民族中学，铭记港民善心。但仅投入使用两年两个月，学校就遭到了拆除。

绵阳市委宣传部当天发布通告回应：“由于绵阳雨情不断，原紫荆中学空置的教学楼临近施工基坑，已发生严重倾斜，危及人员安全，教学楼已于5月19日晚拆除。

媒体聚焦质疑不断

5月22日，《21世纪经济报道》以《60亿投资诱惑：绵阳援建中学变身万达广场》为头版头条，指当地政府“慈善让位于商业地产”，文中配上当地一名匿名政府官员的话：“60亿元的项目对于绵阳市而言，无疑是一块大蛋糕，其中利益取舍自然很明显。”文章还指出，万达选择涪城区南河片区有其征地的考量，因为该地属于绵阳市规划的旧城改造，万达不需要通过拍卖竞标取得，也就是说，万达不需要承担土地使用费，拆建成本较为低廉。

职业投资人黄生矛头直指万达，其在微博中评道：“对于这种连慈善资金建起来的学校都不放过(的企业)，我真不相信万达是为了向美国输出中国的文化和价值观而收购AMC的，难道向美国输出残暴摧毁学校的中国文化和价值观？”与此同时，深圳迅雷网络的副总裁黄芃开始在微博上号召网友抵制万达及其麾下公司。

或迫于舆论压力下的“弃卒保帅”，23日绵阳政府方面的回应尤为戏剧。绵阳市招商引资局第四科科长李泽接受采访时称：政府对拆除教学楼之事并不知情，是万达绵阳公司“擅自拆除”！这一表态引舆论哗然，与前一日“因安全问题拆除”的说法口径相悖，成为媒体发挥的上好选题。

万达沉默难逃谴责

公众的参与热情被彻底点燃，“头条新闻”的一条称万达擅自拆除学校的微博转发过万，新浪微博上对整个事件的讨论达63000多条，媒体新闻报道及转载1220篇(数据截至24日)。一所中学的拆除演变成一场十足的公众事件，恐怕是绵阳政府和万达方面都始料不及的。而尤其值得关注的是，作为风暴中心的万达公司，却自始至终保持着沉默姿态，未做出只字回应。万达对质疑的讳莫如深，或许正是“中国式政商关系”的一个典型缩影。

但是，舆论主角的沉默，使公众更多了一层疑惑和揣测，据中国上市公司舆情中心的抽样统计，高达92.5%的网友发表了批评性意见，这也说明万达的舆情应对是消极被动的。无疑，舆论的发酵对企业形象将造成无可避免的伤害。《新闻晚报》在评论中写道：面对疑惑，避实就虚、答非所问都不是最好的选择，倒不如召开新闻发布会，解答种种疑问，还公众一个透明。