裁决难撤销法律界人士质疑加多宝申请理由

2012年05月28日 22:23
来源：中新网作者：强薇

0人参与0条评论

中新网南京5月28日电 28日，记者就加多宝申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会对“王老吉”商标的裁决一事，采访了长期从事国际法理论研究和实务的东南大学法学院易波博士。易波认为加多宝在申请撤销的声明中，混淆了国内仲裁和涉外仲裁的法律适用条款，就其申请理由来看，很难改变此前的裁决结果。

广州医药集团和鸿道集团有关“王老吉”商标的争夺可谓旷日持久。今年5月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，裁定在原广药集团总经理李益民收受鸿道集团贿赂后签订的两份“王老吉”商标使用许可协议无效，鸿道集团停止使用“王老吉”商标的争夺可谓旷

27日，加多宝在其官网发布声明称，鸿道集团不服仲裁委员会作出的裁决，认为该裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，现已申请撤销裁决并获北京市第一中级人民法院立案。加多宝还表示，根据中国相关法律，在该公司申请撤销裁决期间，广州医药集团有限公司依法不得申请执行裁决。也就是说，在加多宝申请撤销裁决官司未完之前，加多宝集团仍然有权使用“王老吉”商标。

“仲裁委员会仲裁的主体是广药集团和鸿道集团，鸿道集团是一个在香港注册的公司，这是一起涉外仲裁案件。”易波在看过加多宝的官方声明后，立刻指出按照仲裁法的规定，申请撤销涉外仲裁的依据是仲裁法第70条，而非加多宝声明中所说的第58条。

至于仲裁法第70条与第58条有何区别，易波表示，第70条所规定的涉外仲裁的撤销条件要比第58条严格的多。“对于涉外仲裁的撤销申请，法院只会审查其是否违反程序，而不审查其是否违反法律，也不申请裁决中使用的证据是否伪造。”根据仲裁法第70条，涉外裁决不予执行的情形有四种，即没有仲裁协议的，仲裁协议无效的，或者仲裁程序违反规则的，以及仲裁裁决超出仲裁请求的。

2011年11月，广药集团曾举行发布会，称“王老吉”商标估值高达千亿元。有业内人士认为，鸿道集团申请撤销裁决实乃缓兵之计，意在帮助裁决后处于被动的加多宝争取更多时间，在6月广药集团红罐“王老吉”上市前，率先抢占市场。