内地艺术品逃税司空见惯查税重创海外文物回流(2)

2012年06月03日 08:11
来源：上海证券报作者：唐子韬

0人参与0条评论

[导读]逃税在中国内地艺术界是一个公开的秘密。在内地，画家几乎不交个税，画廊、经纪公司偷逃税早已是司空见惯的事实。

海外回流受重创？

在今年5月7号，北京召开的“北京文物艺术品交易产业发展座谈会”上，国内大型拍卖公司代表们向海关发难，称将中国海外回流艺术品视为海外进口工艺品和奢侈品并不恰当。他们认为，由于目前海外回流藏品需要支付关税、包装、运输等较高成本，内地拍卖企业与香港佳士得、苏富比等企业竞争处于明显劣势。本来中国的艺术品企业在与国际竞争中较为脆弱，如果再让回流文物缴纳高额关税，那么企业的竞争力将荡然无存。

如果真如这些拍行老总所说，少了海外回流的中国艺术市场，恐怕今年很难继续“高歌猛进”

中国拍卖行业协会一位负责人告诉记者，目前内地拍卖市场每年拍品的分布比例约为：书画约占60%，瓷器杂项约30%，当代艺术约10%。他说，“艺术品拍卖90%属于文物。但设计这样高的关税是不宜于文物回流的。制定政策的时候，海关和国家文物局两方面政策有一定冲突。这个问题长远讲肯定是要解决的。

据了解，目前内地的拍卖行，书画瓷器杂项部分十分依赖海外回流艺术品。近日，北京某拍卖公司的春季拍卖预展上，书画和瓷器杂项相较去年减少近一半。“书画和瓷器这块，挣钱的基本上都是海外回流。”一位拍卖公司的负责人向记者透露，“好的东西大部分都在海外，国内这块儿已经基本没有好货。

“我们每次大拍，书画和瓷器一共差不多五六百件，今年春拍因为禁止了海外回流，没有从国外拿货，(拍品)只有两三百件。在量上少了一半，但在总价上可能少了三分之二都不止。”这位负责人说。

最近，又有媒体曝出满洲里海关查获旅客非法携带大批俄罗斯油画入境的消息。“以前古董查得比较严，但油画还是可以的，现在连油画都很难。”一位画廊经营者说。

在日前某海外拍卖公司在京举办的春拍预展上，展出作品竟全部为复制品。这样的无奈之举，也让前来参观的藏家抱怨连连。

画廊业更加步履维艰

对于很多业内人士来说，事情发展到目前这个阶段，重要的似乎并不是“谁是下一个”被调查人的问题，而是“下一步应该怎么办”的问题，一位在一、二级市场从业多年的朋友告诉记者，他目前正在考虑转行。自己所在的画廊刚刚与某国际策展人洽谈了巡回展览，也因为海关严查的问题“胎死腹中”

“我们很多作品要出国，并希望售卖。如果成功售卖，艺术品回不来，必然是要缴税。”他说，“缴税不是不可以，但是交了税之后，就剩不了多少了。”显然，本来就步履维艰的画廊业，目前面临走出国门的困境。

“如果画廊想把艺术品拿到国外做展览、参加艺博会，或者卖给海外藏家，都会涉及到税的问题。做画廊真挣不了什么钱。”这位负责人向记者吐苦水道。

降税先搞清原则问题

艺术品作为一种特殊商品，应如何制定合理的税收一直存在争议。一位名为“散人张琳”的业内人士在微博中称：“从社会效用层面来看，艺术品有教化功能，有很强的正外部性，应该低税、免税甚至补贴；从实际情况来看，艺术品很大程度上是一种投资品，在发挥金融功能，应适度收取税收；从价格弹性来看，艺术品价格节节攀升，显然对价格不敏感，根据反弹性法则，应该收重税。

长江商学院教授、艺术市场专家梅建平认为，中国艺术品市场本身的交易成本就比较高，如果再加上各种税负，会使得这个交易成本变得更高，不利于这个行业的长远发展。在他看来，减税对于促进文物回流、国际艺术精品进入博物馆公共收藏等都具有积极意义。

他甚至建议，艺术市场减税应该成为今年“人大”要解决的一个问题。他说：“现在的税收政策，让海外精品很难进入中国内地。这不利于大的文化发展战略。从这个角度讲，‘人大’需要从大的文化发展战略、整个经济的发展战略角度出发，研究出更合适、合理、优化的税收政策。

相对于行业内减税的呼声，财政部财政科学研究所副所长王朝才认为，中国是发展中国家，艺术行业相关税收不能跟发达国家相比。但同时，他也不否认政府未来会按照相关程序对艺术行业的税收进行调整的可能。

而在策展人皮力看来，艺术品减税的最大障碍是在对于艺术品是否为奢侈品的认定上。他公开表示：“目前征税原则是把艺术品当奢侈品，征税成为调解贫富的手段。但是艺术品收藏性质复杂，不能按奢侈品来，它也有回馈社会的性质。搞清楚这个原则才能谈减税和配套。否则减税只是形式主义。

一方面，国家在加大文化产业投入、繁荣艺术品市场的前提下，中国艺术品交易额连年创新高，稳坐世界第一大艺术品市场。另一方面，此次有关部门的重拳出击，将一直以来因监管缺失、税负偏高造成的逃税、避税的“惯例”逼出了水面。“一半海水，一半火焰”的艺术市场能否挺过这个春天，还是一个“未完待续”的悬疑片。(上海证券报)