“延领养老金”到底让谁受益？

2012年06月11日 05:05
来源：现代快报

0人参与0条评论

老年社会来临，养老问题不停拷问着执政智慧！6月7日快报评论员《“延领养老金”一石激起千层浪应该多听听民众的想法》一文，对人社部表示将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议发表看法，引起我的思考。

确实，推迟退休年龄应该是一种必然。而我国关于退休年龄的政策是上世纪70年代制定的，迄今已经约40年，人口预期寿命提高，人口老龄化加剧，缴费人数相应下降，政策环境和社会环境的大变化，使得养老保险基金的支出压力较大。因此，官方认为，如果推迟退休年龄，也就延迟了领取基本养老金年龄，这将使我国养老保险基金的运行和支出更加平稳。

如此，果真能使养老保险基金运行和支出更平稳？我不这样认为。假如退休年龄从60岁延迟到65岁，在最初实行该政策的5年内，退休人员应该会减少，确实有利于缓解养老保险基金的压力；但是，5年后，仍将会迎来大批退休人员，只不过将此前的压力延迟到了5年后，其意义到底有多大？延迟退休，为的是让每年大约300万的本应退休的人员，向养老保险基金池子里再注入5年的费用，这应该不是一个小数字。但是，对于老龄化程度越来越高的社会来说，仍然是杯水车薪。

当前，我国就业形势总体仍供大于求，延长退休年龄，肯定会进一步加剧就业紧张形势。而且每个人身体状况差异很大，特别是对于工资低，工作条件恶劣，尤其临近退休的人员等，延迟退休会损害他们的利益。其实，对于延长企业职工退休年龄问题，争执已久。公众对“提高退休年龄”普遍抱以反对的态度。人民网在2008年11月5日推出大型网络调查，共有超过12万名网友参与，其中62.2%的网友反对。2012年6月6日，人民网又推出相关调查，一日内22053人参与，其中78.5%网友表示反对。百姓如此反对，为何有关方面却言辞凿凿、意欲力推这一政策？

养老应该归结为公益事业，解决养老问题，最重要的应该是政府主导，增加公共投入。所以，我们不应将养老问题全部推给社会，让百姓“自负盈亏”。在保证好养老保险基金不被侵占、保证养老保险基金安全运营的前提下，更要突显其公益性。

看到文章开头的新闻的同一天，又看到这样新闻：“深圳医保规定缴费从15年变25年，中断3个月就清零”，我很沉重……

扬州古洪庆（新闻工作者）