电商“三国”价格战被指演戏

2012年08月22日 04:40
来源：证券日报作者：夏芳

0人参与0条评论

8月14日，京东商城刘强东发表微博称，“未来三年京东大家电零毛利，并保证比国美、苏宁连锁店便宜至少10%以上。”一条微博引发了京东、国美与苏宁之间的“三国”价格战。时至今日，这场价格战已经持续了8天时间，而这短时间，且不说消费者是否得到实惠，面对这场价格战，网友们又是如何评价的呢？

为此，《证券日报》记者搜集了部分网友的微博以及业内人士的观点，看看他们是如何看待这场电商价格战的。

网友“orange味道”：联手炒作的，因为很多商品缺货，都是在做势。

网友“龙昌路南”：联手炒作的味道很浓，如果是竞争，不会如此高调，更不会不约而同。价格真的是冰点了吗？这个只有内行人才知道。

网友“L_SuKi”：我个人认为当然是联手炒作，如果是商家之间正当竞争，那为什么会出现众多网友说的商品缺货、假货或者是悄悄涨价呢？我觉得消费者并没有“渔翁得利”的感觉。

网友“清汤虾饺”：作为消费者，我诚实地说一句“根本就没降啊”！

网友“转弯01”：冲着京东19：00的0毛利，LZ蹲着坑死守终于以5099元的“低价”抢到了日思夜念的三星i930。更打击的是我在好友萌萌面前显摆手机的时候，她居然也是才换的这个手机，就在大智路的联通营业厅买的，存费送机，算下来手机才花3000多，还送2000多话费。我泪奔了……

乡土探戈：京东死磕苏宁导致三国大战，随后主动休战，以高瞻远瞩的姿态从容下台，这回刘强东利用社会化媒体的欺诈作秀，我们看得明白不容抵赖。

放眼望去，国美群龙无首，战法紊乱；当当、易讯不过是打了一回酱油。受益者竟然是长期自娱自乐的一淘比价，受害者意外是做足功夫抢眼球的小米二。至于真实的市场，消费者注定了会失望，并且即将迎来电商用户体验的新一轮质疑与低潮，事关诚信，网购的?潘可瞬黄鸢。∷亲莼鹫撸缟瘫葡蜓Щ难虺π〉溃孔时镜挠牧椴簧ⅲ缟痰拇禾觳焕础２ブ殖弦猓栈裥腋＃煌断露疽缟袒奈摺�/p>

上海大邦律师事务所合伙人，知识产权律师游云庭：对外宣传低价的生意噱头固然会带来一时的生意，但过头的噱头会破坏诚信——这一企业长远发展的立足之本，还涉及法律风险。本次电商微博大战涉及两大法律风险：一、企业的宣传中含有虚假的内容，有欺骗和误导消费者之嫌。二、以低于成本的价格销售商品，破坏市场竞争秩序。而且根据这些电商网站的宣传内容，几乎是两者必居其一的。

经济之声评论员王思远：815价格战的大戏高潮已过，但大幕仍没有落下。剩下唯一的问题是，原本以为在看热闹的消费者和媒体独自反思：这场戏，谁在演戏，谁在看戏？