李向民：产业的文化发展是发展文化产业的真正意义

2012年09月22日 17:46
来源：凤凰网财经

0人参与0条评论

李向民(江苏省文化产业集团董事长)

今天谈文化与科技融合这个话题之前，我想先说一件事，我们来做文化产业的研究，同时也在做具体的工作，中间有一些具体的体会和感受，在今年年初的时候，我在我们自己集团的影视基地里面，要建一个总的建筑面积七千平米的摄影棚，这个摄影棚的方案拿来以后我突然觉得实际造价超出了我的预计，我跟设计部门商量为什么上面造价那么高，他们跟我说是因为考虑上面要大量的灯光的承载，整个工程比例比一般的要高，同时加大了非常多的投入，一般情况下，大家做这样的事情的时候，有些事情没有弄明白，当时我们找了大清盐商的导演，也是我们国内的很有名的电影摄影师张黎导演，他是搞摄影出身的，跟他讨教，为什么摄影棚上需要那么多的灯，有没有必要，他说你现在问我这个问题，那问对人了，根本不需要，我说为什么，以前我们摄影棚上为什么装这么多的灯和马道首先是来自于美国和苏联式的这种电影棚的设计传统，那么在那个时候主要的摄影棚里面灯光的要求是满足胶片摄影机位要求，胶片摄影机的包括胶片本身的感光度和我们今天的数字摄影的感光度差别非常大，今天微弱的灯光都可以拍的非常好非常清晰，这个我一听觉得非常有道理，我们以前想这些问题的时候，人家这么做我们也这么做，想一想那么做都有一些技术性的原因的。

我们搞文化产业的时候不研究技术性的问题，不论我们在艺术创作还是在经营管理过程当中，都会出现很多的，可能影响避免的问题，其实你自己已经跳进去了，包括后来我们在拍戏过程当中对机器灯光的要求，文化和技术的发展，我想讲几个观点，第一个是文化业态是由科学技术的业态决定的，我们可以知道我们回顾世界和人类发展的历史，大量的主流艺术只有超过一百年的历史，这一百年当中科技技术在往前推进的时候，技术在同时在创造市场，三十年前，家里面有录像机就觉得不错了，也觉得挺满足的，后来有了VCD那个时候觉得那么多东西在一张光盘上觉得非常好，出现了DVD，容量更大清洗度更高，以后可以用U盘看片子了，这些都是先有技术创新然后才培养的市场，所以某种意义上讲，我们今天我们谈文化和科学技术的关系的时候，无论怎么高的评估科学技术的作用都不过分，这也是达芬奇讲的一句话，科学为艺术插上翅膀，今天实际上是完全证明了这一点，这是我想讲的第一个观点。

第二点，就是说在工业革命开始的200年间，可以讲是文化艺术，或者是文化产业的发展，非常多的，可以讲说建立在科学技术的支撑之上的，今天我们很多看起来是文化产品上的差距，实际上不是文化的差距而是技术上的差距，我们看到过去二十年游戏迅速崛起，中国发展游戏产业并不比韩国迟，为什么我们弄不过韩国，韩国的游戏产业能够发展这么快，当然他们有政府的支持，韩国可以买到美国的游戏引擎，中国是买不到，因为游戏引擎涉及到军事，美国认为韩国可以用，可以卖给韩国，但是中国不可能拿到这样的东西，没有这样一个基础的数据库和软件包，你想开发更好的游戏其实受到很大的限制，这是一个问题。

第二个就是我们今天看到的电影，今天大家谈电影，其实前一段时间我在微博上说一个话题，现在很多人在说我们中国每天增加多少块电影屏幕，认为中国电影的春天就要来了。我有这么一个评论，看起来中国电影票房在逐年的上升，但是，其实留给我们中国本土电影的份额越来越少，大量的好莱坞的电影用比较少的数量，占了非常大比重的票房。另一方面是国内也出现了部分少数电影占用了大部分国内份额的状态，国内的电影，我认为现在是前景堪忧，现在为什么是中国和好莱坞的电影差距越来越大，现在大家已经习惯看了好莱坞的特效和制作，再看国内和香港的电影觉得有点可笑，很大原因就是在于技术上，所以我觉得，在当今这个时代，科技是文化的一个重要的支撑，没有科技这条腿，那么文化和文化产业的发展，会受到严重的制约。

第三个观点，当前要推进文化和科技的这种融合，我觉得最大的一点，我觉得要不能总是总想到政府如何推动，整合出政策奖励等等的，因为我们中国太习惯于用政府推动的办法做这件事，我觉得还是应该强调市场驱动和利益驱动，以企业为主体，来推动科技和文化的融合，只有这样才能够使所有的努力落到实处，那么我们从过去这几十年的发展来看，已经非常明显的看到，技术在创造市场，而技术创造市场本身其实也是给企业一个鼓励，只有通过技术的创新和与文化的融合，只有这样才能实现最终的文化产品的升级，那么要解决这个问题，其实根本的问题现在还是出在人才的问题上。

前几天我们在南京文化产业企业的开学典礼上讲了一个问题，就是说现在文化产业的经营管理的人才要求越来越高，你既要懂艺术又要懂文化，同时也要懂经营管理，另外也要懂科学技术，你这三个东西少一个看起来可以通过一个团队的补充来完善，但是实际上，对于你的领军人才或者核心人才来讲，你必须要有相当的素养才行。我们在讲以前老在说，科学家是需要理性思维的，但是大科学家一定是需要艺术思维的，如果我们自己把文理科分得那么清楚，文科学生没有基本的科学思维，理科学生没有基本的人文精神，这样分科下来的结果就是中国出不了杰出人才，文化产业特别是科学和科技融合以后本身需要的领军人才，自身就是文理兼修的复合型人才，这个问题我们今天解决所有的问题都是表象的东西，最终必须落实到人，落实到在座很多的大学里面去，从培养人才开始，就实现科学和艺术的融合，才能够解决这个问题。

最后一点，文化和科技的融合，不是仅仅借助科技解决文化问题，同样也可以用文化引领科技的发展，因为在文化和科技的关系问题上，科技是支撑，但是文化是提供的灵感，一方面我们在利用文化与科技的结合解决了文化产业化的问题，其实另外一方面我们也可以通过文化和科技的结合解决产业的文化发展问题，产业的文化发展才是我们发展文化产业真正的意义所在。

经常我表示不同意说讲一个地方文化产业发展怎么好，说我文化产业的GDP达到什么样的水平，占到GDP的比重是多少，当然这确实也可以从绝对值衡量一个地方的文化产业发展，但是文化产业在真正的讲，在于能够带动整个社会的经济的转型和生产，我以前一直鼓吹人类社会进入经济社会时代的时候，一个社会真正的面貌，它的第一产业绝对不是农业是文化创意，我就说这些，谢谢大家。