酒鬼酒拒绝承认塑化剂超标辩称国内外均未制定标准

2012年11月23日 06:55
来源：东方早报

0人参与0条评论

位于上海齐来工业城2号楼的Intertek(天祥)公司。酒鬼酒塑化剂超标，最早就是依据该机构提供的检测数据。早报记者徐晓林图

- 辩称国内外均未制定酒类塑化剂标准

- 专家表示虽无强制国标“企业也应自律”

陷入塑化剂超标风波的酒鬼酒，4天来首度做出公开回应。酒鬼酒昨晚发布公告称，截至目前，国际食品法典委员会、我国及其他国家均未制定酒类中邻苯二甲酸酯类物质的限量标准。公司股票今天起复牌。

国家质检总局、卫生部、国家食品安全风险评估中心有关负责人21日在接受新华社记者专访时，也援引了这一说法。但酒鬼酒是否就能置身事外？专家表示，尽管缺失强制性国家标准，但相关企业仍应自律。

五花八门的检测标准

11月21日，国家质检总局发布消息，根据湖南省产商品质量监督检验院对50度酒鬼酒样品的检测结果，邻苯二甲酸二丁酯(DBP)最高检出值为1.04mg/kg，对比卫生部食品中塑化剂DBP残留不超过0.3mg/kg的标准，该数值超标2.47倍。这个数字与上海天祥的2.6倍略有差距，但都说明了酒鬼酒产品DBP指数超标。

值得注意的是，天祥和国家质检部门采取的是不同的检测标准。21日晚，酒鬼酒公司在声明中称，“酒鬼酒公司的产品完全符合GB2757-1981和GB2760-2011等国家相关标准的要求，未发现人为添加塑化剂的情况。

记者注意到，酒鬼酒公司所提到的两个国家标准，均没有塑化剂的检测项目。但根据天祥公司所主张的国家标准GB/T21911-2008，塑化剂超标是铁定的事实。

上海市酒类产品质量监督检验站表示，他们检测白酒依据的标准是《蒸馏酒及配制酒卫生标准》，目前整个白酒行业基本都是参照此标准进行检测与自我检测。

上海沪南律师事务所合伙人、中国食品律师网负责人李正义表示，国家目前没有对所有的食品种类分别制定标准，“如果标准有冲突，生产厂家的原则应该是从严。

塑化剂强制国标缺失

记者在采访中了解到，虽然白酒行业并不完全遵照食品检测标准，但反观整个食品行业，关于塑化剂的强制性国标也不健全。

在目前食品行业的相关国标和文件中，有推荐性国标、食品包装的国标、行业标准甚至公文，但并没有强制性的国标。这意味着，尽管酒鬼酒塑化剂超标，但面临难以执法的尴尬局面。

李正义律师表示，强制性的国标具有法律效力，行政部门可以据此执法，但推荐性国标和行业标准均不具法律效力，相关部门应当尽快制定强制性国标。“作为企业来说，应该加强自律，但政府部门进行行政处罚，本身要有法律依据。”

“2009年《食品安全法》生效前，食品是分段管理，很多部门都能出台规定，整个国家的标准体系比较混乱，各个标准之间常常会打架。”李正义律师称，“《食品安全法》生效后，国标统一归由卫生部制定，但国标还没有制定出来。奶粉行业目前基本整合完毕，但酒类的标准还没统一。

塑化剂到底来自哪里？

塑化剂到底是怎么进到白酒中的？在中国酒业协会发布的声明中，明确指出目前所有白酒企业都在使用酒泵进出乳胶管，并强调凡使用这种设备的白酒企业，其产品都会含有塑化剂成分。

也有网友称，首先白酒在酿造过程中不需要添加塑化剂，在运输、贮存过程中也不与塑料制品接触，而都是用玻瓶、瓦罐、金属罐。最有可能的是塑料水管，但也不可能让塑化剂超标两三倍。