张五常：26年前一位年轻人让我刮目相看他就是习近平(4)

2012年12月16日 11:48
来源：凤凰财经

0人参与0条评论

三十年前我说过，我说十年以后一定有出一位经济学家比我好的，我到今天我都看不到，中国教的学术我到今天看不到所谓的一家之言，为什么没有一家之言，这点怎么解释，有钱的到外国念书，很多回来，那也是念的不好的回来，读的好了就留在外国不回来了，在外国做教授了干么回来。还有一点，现在这个教育制度，外国人批评我们，说中国的学生没有创建，没有想象力，都是考可以，创造不行，我不同意，我不是中国人吗？你问问美国的经济学家，我张五常有没有创造力，我有一个外甥是我教出来的，是从事生物研究的，研究细胞的，现在是大名家，为什么我们家的人有创意，为什么你们没有创意，我家里的人是我教的，怎么会没有创意呢？外国人先说我们中国人没有创意，被批评没有创意这就是教育问题了，一定要改，你怎么想象李白的后人没有创意简直不可想象，苏东坡的后人没有创意，世界上的人创意怎么可能比中国人的创意更好呢？中国的任何唐诗宋词，他们的想象力，西方的诗人是没有这种水平的，中国人不是天生没有创意，是制度把他教坏的，所以我认为，这个教育制度，要大手改革，要不从国外抄回来，那些考试制度，那个高考制度，你逼学生背书干吗，为什么逼老师要发表文章呢，这些都是抄回来的，越改越坏，要尊重一下中国的青年，自己有自己的思想，中国这种大学制不发表文章就升不了级的制度，一定要全盘重新做。

回想到以前，你说说看那时候蔡元培的北京大学，那时候的教授是不需要谈教授的头衔，发表文章的，而现在中国的情况是不容易能够办一个好的学校的，你在美国请那些顶级的大师回来，不是那么贵的，因为他们那边现在有困难，你请一位顶级的教授回来，也不过是十万块钱美金一年，他可以教几十个人。那么学校呢，把学校搞成私有化，补贴一点，收点学费，尽量去找办学校应该走的路，你不要逼教授们发表文章，我一生就没有被人家逼出过好文章的，一个人喜欢做研究就做研究，你不喜欢做研究就不要做研究，你喜欢搞思想就搞思想，怎么可以逼得出来呢，我自己高兴怎么想就怎么想，我当年在美国，从来没有被人家逼过要交一篇文章出来的，不过我那是那一代的能够这样享受的最后一个了，现在也在美国是被逼的了，美国的学术也在走下坡，而现在中国的情况是学校要规定你做什么课题，一团糟，没有钱的话根本不能到外国去，这有什么好处呢，一定要彻底把这个教育制度改好。

我们转谈医疗的问题，医疗不是一般人说的那么差的，虽然不是太差的，但是有个问题，我在广州一个医院看到，一早就成千上万的人排队要拿号码，这些不过是普通病而已，小病感冒而已，为什么要到医院去拿牌子。所以我个人认为，中国要鼓励多一点医生，给多点学生进医科，医学院很难进的，有这么多人口，那要鼓励医生自己出去挂牌，不是重要的病不需要去医院的，比如说化验室啊，就鼓励多一点私人开化验室，这么做的话就能够容许专业分化，现在中国的医疗，在专业分化方面比外面做的多一点的，但是要继续发展的好一点，就是要鼓励多一点人，要医学院多收一点学生，因为很多人想念医科进不去，普通的病不需要天才去医的。但是另一方面，但是一些比较严重的病是需要专科处理的，这一方面呢，你就要从外国找一些专家来帮忙，我个人的看法，如果你在外国请一个顶级的专家回来，中国人也可以找回来的，找一些顶级的医生回来，他税后的收入你要付出150万人民币左右一年，这是很合理的，因为专业，也就是医疗方面的专业，是发神经的事情来的。我自己的儿子，从四岁念到今年四十岁，现在变成专业医生了，非常的专，他只要一看就知道了，那么从四岁念书念到四十岁，你说我们父母都要投资多少钱，他念完以后做医生工作有二三十年的机会，就是有的人这么专业的话，你给他多一点薪水是很应该的，要不然的话人家都不会做这种投资的，但是好像我儿子这样子来看的话，假如你让他做研究，偶尔去看一两个门诊，把他薪水减到剩下三分之一他都愿意做的。所以在医疗方面要有很多的研究员，要有一些很专业的人士去领导，我听说现在深圳建了一个医院，在大兴土木，我跟香港大学医学院的人聊聊，他们说一声有问题，外面的医生来国内行医，有拿执照的问题，但是医疗方面要改，因为中国人太多，人太多，普通的病是不需要念几十年书才会医的。所以这方面的改进，因为我对医疗方面不是太熟，我自己的直觉，以中国有这么多人口来说，这么多人有病，这方面做的并不是那么差，批评是容易的，但是我个人认为他们做的不是太差。

提一点房地产的问题，房地产的问地产泡沫的问题，我很失望，房地产有什么泡沫啊，我看不到，我们经济学家一看就差不多知道的，那些租金，租金跌到房价的2%，这样子的情况是不会出现泡沫的，但是现在的问题，房地产是普通的人，对一般人来说是财富累积的仓库，人家买房子，这是对他将来自己退休的保障，这一点是很重要的。但是现在都投诉说楼价太高，投诉说没有房子住的这些人，主要不是因为他们没有房子住，而是因为他们没有机会赚到钱，所以我认为，你要协助那些人买房子，要放多一点土地出来，要增加容积率，然后对某些穷人来说，你可以帮助他们，补贴一点低价给他们，但是现在这个问题呢，你去建这些所谓的经济适用房，或者是廉租房，又存在很大的问题，你把所有穷的人放在一起，这是很不对的，你把所有的穷人都放在一个地方是很不对的，香港的经验是灾难性的，很简单的。小孩子上学，人家问他你住哪，同学们一听他住在穷人区就看不起他，穷人区有很多问题，我认为把他们分散一点比较好。

有关物业税的问题，这也是有问题的，外国收物业税，因为那块地是他的，地是他的，你要增加这块地的一些服务，治安，提供学校，那只好从税里面收，但是中国情况不一样。中国土地是属于政府的，你要卖出去，你买的时候已经收了一次税了，这包括了某种服务在里面的，那收完了税还要再收就麻烦了，你要收我物业税，这个钱拿去干吗，这个怎么回答，还有一点很困难，物业税是很难处理的，这个房子价钱弄那么高干什么，这在美国常常也在争论的，你为什么说我的房子那么值钱，要从新再估，重新重估，我就是说，如果真的要有物业税，很多琐碎的事情跟着来的，你要解释这个税收做什么事情，而且要不断的重新估价，你说我的房子值一千万，你根据一千万抽我的税，我卖给你政府好了，你给一千万，你政府怎么答，这有很多的麻烦事情的，而在外国呢，是说明我抽这个税是用来建学校的，有个解释，还是整天来争论，中国现在并不是不够税收，你用物业税打压楼市有什么意思呢？房子是人民的财富，你是担心它有泡沫会垮掉，要不然的话个人的财富高有什么不好呢，我手上有间房子，我就有这么多钱，那么我的行为就不一样的，跟我没有房子的表现是不一样的，你要鼓励人们买房子，这没有问题的，但是不是像现在这样的做法。