经济学家：户籍制度改革收益远大于成本

2013年03月13日 09:09
来源：北京青年报

0人参与0条评论

55年户籍制渐进“破冰”

2008年，作为浙江省首位农民工代表，刚当选全国人大代表时，杨晓霞说自己还是个说话容易脸红的人。2013年，连任全国人大代表的杨晓霞在来北京参加两会之前，还在宁波进行了调研。

五年里，户籍制度改革的相关问题一直是这位已经在宁波落户的农民工代表履职的主要方向。如果说“推动”是她作为上一任全国人大代表履职的关键词，今年开始，杨晓霞开始考虑如何在改革进程中找到“平衡点”

同样的改革议题，在另一位全国人大代表、经济学家蔡?P看来，户籍制度改革的收益远大于成本，但他建议通过渐进的方式逐步加以推进。而“渐进的在中国户籍制度55年发展过程中已成改革共识。

代表故事

杨晓霞：

推动户籍改革的农民工代表

转变之路

从普通缝工到全国人大代表，走了十年

今年32岁的杨晓霞出生在江西铅山县农村，1998年离开老家到浙江宁波一家纺织厂打工，一开始是做一名最基础的缝工，随后成为一名打样员，再后来当上了工段长，然后再成为质监员……由于在工作中表现出色，杨晓霞于2007年被评为宁波市“十大外来务工明星”、宁波市劳模，还在全市的技能大赛中拿过第一名。也就在那年，杨晓霞的户口问题获得解决，成为了首批落户宁波的优秀外来务工人员之一。

“户口从农村老家能够迁到宁波，对我来说最大的好处，就是那会儿还没出生的孩子在将来上学的问题上不会遇到那么多麻烦。”杨晓霞说，作为外来务工人员，她渴望获得城市的认可，而落户宁波则让她的心安定下来，并打算扎根于此。

在杨晓霞落户宁波之后不久，当地政府还出台了一项“积分落户政策”，以作为对外来务工人员的一种激励机制。该机制制定了技术创新指标、职业资格指标、担任职务指标、资质提升指标、荣誉称号指标、社会公益指标、企业认可指标和社会保险指标等八项指标体系，达到相应分值的农民工可以落户宁波，每年满足一小部分优秀农民工落户城市的心愿。

杨晓霞认为：“和谐的小家庭、稳定的工作和社会保障，是大多数到城市务工的年轻人的基本期待。”对于她来说，随后的生活开始有了诸多转变，在宁波打工的十余年里，她从一名普通工人成长为一名副厂长，还和爱人结了婚并有了自己的孩子，并且幸运地通过成人高考进入浙江纺织服装技术学院纺织检测贸易专业脱产学习，成为一名大学生并顺利拿到了大学文凭。

更重要的转变在2008年，她在这一年当选为全国人大代表，成为了“浙江省第一位农民工代表”。而作为来自于农民工群体的代表，她希望自己能够为这一群体代言，户籍也成了她最为关注的内容之一。

建言之路

“自己的履职能够为推动社会进步作出哪怕小小一点儿的贡献，我也会感到自豪”

从2010年到2012年，杨晓霞连续三年提出了相关建议，呼吁解决外来务工人员随迁子女的异地高考问题，并取消高考的户籍限制。这成了她在履职之路上最看重的“作品”

“我身边的很多工友、老乡、朋友都遇到了这类难题。”杨晓霞回忆，自己之所以关注这个问题，是缘于身边的很多工友有了孩子之后面临入幼儿园难、进公办小学难，而到了上中学的阶段，由于受户籍的限制，他们只能离开父母回原籍中考、高考，回老家后却往往由于缺少父母的监管而引发新的社会问题。

“这个问题关乎全国各地常年在发达城市和沿海务工人员的切身利益。”于是，在自己当选为全国人大代表后的第三年，杨晓霞决定开始将随迁子女在城市的上学问题作为她履职的主要方向。在提出相关建议之前，杨晓霞做了一些必要的调研，并和一些遇到子女就学难题的工友做了深入交流。在这些基础上，她从2010年开始在全国人代会上提出了相关建议。

一开始，建议并没有引发过多的社会关注。然而，随着外来工随迁子女上学的问题越来越突出，当她第二年、第三年继续就这一问题提出建议的时候，社会上对“异地高考”的呼声已越来越强。最终，杨晓霞得到了将出台“异地高考”政策的答复。

在社会各界的共同推动下，去年9月，国务院办公厅发出文件，要求各地在当年年底前出台异地高考具体办法。而在去年年底，全国各地也根据具体情况，相继出台了异地高考的细则。

“我觉得自己尽到了一份全国人大代表的责任，最终发现自己的履职能够为推动社会进步作出哪怕小小一点儿的贡献，我也会感到自豪。”杨晓霞说。

调研之路

杨晓霞出示的一份表格显示，宁波接受义务教育的随迁子女占义务教育阶段的学生比例已经由2000年的3.1%升至2012年的42.6%

今年，连任全国人大代表的杨晓霞继续把自己关注的重点放在了随迁子女入学的问题上，并在本次两会上提交了一份《关于促进外来务工人员随迁子女在流入地健康有序接受教育的建议》

来北京参加两会之前，杨晓霞在宁波就这一问题进行调研。她发现，近年，宁波的外来务工人员随迁子女数量增长迅速，平均每年增加2万人，不少地方的外来务工人员随迁子女就读人数已超过本地户籍学生。

杨晓霞出示的一份表格显示，宁波接受义务教育的随迁子女占义务教育阶段的学生比例已经由2000年的3.1%升至2012年的42.6%，而将来会由于异地高考政策的推进，使得更多的随迁子女涌入城市就学，将会进一步加剧教育资源的紧张。

“城市能迅速接纳这么多孩子吗？接纳不了的话怎么办？”杨晓霞认为，这亟须在国家层面出台相应的措施，找到既能减轻流入地的压力，又能保障随迁子女在流入地接受教育的平衡点。

杨晓霞建议，首先，中央政府要进一步加大对流入地政府的财政转移支付力度，让流入地能有充裕的资金来扩容教育资源，也能更积极主动地接纳随迁子女入学；其次，要对外来务工人员子女接纳人数多的地区新增建设用地计划指标，便于建造更多中小学校，扩大资源总量。

杨晓霞认为，要对随迁子女接纳人数多的地区允许有条件准入，避免政策洼地的出现。她建议，采用积分办法统筹考虑随迁子女父母在当地的合法稳定职业、合法稳定住处、依法纳税和按国家规定缴纳社会保险的年限，以及随迁子女在当地的完整连续学习年限等情况，通过综合积分，确定其是否达到在本地参加中高考的条件。

专家声音

蔡?P：

户籍制度改革收益远大于成本

以“城乡分割”为根本特征的城乡二元户籍管理制度，被认为构筑了城乡居民在实际利益上的不平等。近年来，社会上对于户籍制度改革的呼声越来越强烈，但近十年来却一直徘徊不前。

全国人大代表、经济学家蔡?P认为，户籍制度改革是一项收益远大于成本的改革，不但能实现社会的公平正义，而且对促进经济增长有立竿见影的效果。中央政府应下定决心，尽快设计出时间表和路线图。

呼声：传统户籍制度非改不可

推进户籍制度改革成为了今年两会上被谈论最多的话题之一，多名全国人大代表认为，传统户籍制度已经到了非改不可的程度了。

全国人大代表、中国社科院人口与劳动经济研究所所长蔡?P曾多次在公开场合呼吁加快推进户籍制度改革。他认为，推进户籍制度改革不但能实现社会的公平正义，在当前我国经济放缓的背景下，对促进经济增长也有立竿见影的效果，起到“一石三鸟”的作用：首先，户籍制度改革使农民变成市民，使之变成了稳定的劳动力，改变我国劳动力减少的现状；其次，户籍制度改革让政府在制度上激励农村人口进入城市，提高人口转移的力度；再次，农民工变成市民后，享受各种社会保障，解除了后顾之忧，能够像市民一样消费，可以改善消费需求，使经济增长更加可持续。

“户籍制度改革是一项收益远大于成本的改革。”蔡?P认为，除了对经济增长的贡献外，户籍制度改革的社会意义更不容忽视，大量的新生代农民工在城市打工、生活，他们中的大多数未来不会回到农村和土地上，如果他们在城市不能享受到均等化的公共服务，未来会成为社会不稳定的因素，因此户籍制度的改革能减少社会的风险。

路径：两方面同时着手

“不可能一夜之间放开所有城市的户籍改革，应该通过渐进式的方式逐步推进户籍制度改革。”蔡?P认为，中央政府应该下定决心，尽快制定户籍改革的时间表和路线图，通过顶层设计冲破地方政府的利益诉求。

在路径选择上，蔡?P认为可以从两个方面同时着手：一方面尽可能把农民工纳入城市户籍，解决他们的基本公共服务问题。在操作上，应该对能够纳入城市户籍的人定好标准，综合考虑劳动合同签订时间、社会保险缴纳年限、稳定的居所、纳税记录、无犯罪记录等因素，并设计出相应的标准，这条路可能需要比较长的时间；另一方面，在户籍制度没有改变之前，应尽可能地让常住人口得到基本公共服务，剥离户籍和基本公共服务的关系。

对话

户籍制度改革对经济增长也会有贡献

记者：作为一名经济学家，您认为户籍制度改革的必要性体现在哪里？

蔡?P：我国的人口红利正在丧失，国家统计局公布的数据显示，我国劳动年龄人口已经绝对减少，去年减了345万，以后还会继续减少下去。很显然，劳动力总量是不可能增长了，要是继续减下去，对中国经济增长会有非常强烈的影响。

劳动力总量不增长了，但是劳动参与率可以提高，劳动参与率就是劳动年龄人口里多少人还能够正常就业，而且工作到退休。要是能把农民工的劳动参与率大幅度提高，劳动力供给还是可以增加的，至少下降速度慢一点，这样就可以保证经济增长。

现在农民工打工有后顾之忧，他到一定年龄就要回去照顾老人、孩子。所以，他一般不能工作到退休，大部分情况下到四十多岁就退出了。所以解决了农民工的稳定就业，就提高了劳动参与率。

户籍制度改革就直接对应了这一点，从劳动力供给上，户籍制度改革对经济增长是有贡献的。户籍制度改革不但能实现公平正义、城乡基本公共服务的均等化，对经济增长也有立竿见影的效果。

记者：很多人都说户籍制度改革需要地方政府很大投入，因此户籍制度改革徘徊不前？

蔡?P：这样的说法并不对，我们的基本公共服务是取之于民，用之于民，农民工是贡献者，他们对企业做出贡献，对，GDP做出贡献，也就是对税收做出贡献。我们现在五种基本社会保险基本上是“现收现付”制，就是现在工作的人缴纳，实际上是支付给已经退休的人。

把农民工群体纳入进来以后，它主要是贡献者，而不是领取者，农民工的年龄结构集中在还要工作很多年的年龄段，总的来说，地方政府可能会有一些负担，有些过去有“取之于农民工，但是没用于农民工”，要转变这个观念，你取之于民就要用之于民，均等化的贡献，要均等化地享受服务。其实，农民工的贡献还是要大于领取的。

本版撰文/本报记者孙昌銮

摄影/本报记者李晨