农夫山泉引爆“标准门”：政出多门宽严皆误

2013年05月14日 21:08
来源：中国新闻周刊网

0人参与0条评论

"渴了就喝，随手就买，从来没想过瓶装水里还有这么多讲究……"生活中，市民在购买瓶装水的时候，大多优先考虑品牌，觉得大品牌的水质量有保证，几乎从未关注过饮用水的具体标准。

然而一切都在变化，自4月10日起，《京华时报》70多个版面连发20多篇报道，矛头直指农夫山泉，称其"标准不如自来水"，舆论"炸弹"随即被"引爆"。至今，农夫山泉"标准门"事件已持续发酵一个多月。农夫山泉先是被一家协会除名，近日又被一家协会建议下架，备受"标准门"困扰的农夫山泉"伤别"北京。"尊严比黄金还重要。"农夫山泉董事长钟��在"标准门"发布会上表示，公司将关闭北京水厂，退出拥有超过10万用户的北京桶装水市场。

其实，对消费者而言，信任比黄金还重要。目前，消费者对于瓶装水的信心大幅下滑，公众不禁要问：瓶装水喝还是不喝？

中国新闻周刊网记者市场调查发现，随机抽查19个品牌的瓶装水，就出现了12种不同的执行标准。与此同时，市场上还存在着纷繁复杂的瓶装水种类：矿泉水，矿物质水，纯净水，天然水，蒸馏水……国家标准，地方标准，企业标准，到底哪个标准在维护消费者权益？消费者感叹，喝一瓶"干净"的水，为何就这么难！

面对媒体与企业的各执一词，以及协会对农夫山泉的除名与下架要求，消费者只能是越来越迷惑，由农夫山泉引发的饮用水安全问题讨论仍在继续。

本网截至5月13日12:00的投票显示，仅15%网友觉得农夫山泉有必要下架，75%的网友认为农夫山泉"标准门"也应问责饮用水标准制定部门。

舆论正在逐渐转向理性，开始客观多角度地看待分析农夫山泉"标准门"事件始末。也正因为如此，对公众来说，农夫山泉事件揭开的似乎是一个更大的谜团。

其实，简简单单的一瓶水到底合不合格？到底安不安全？其实很简单，应该标准说了算。然而，媒体在指责这个问题的时候，拿出的是一套标准；企业在为自己辩白的时候，拿出的是一套标准；行业协会在做出种种举动的时候，呈现出的是另外一套标准。标准现在是林林总总，到底应该执行哪一套标准？

"标准门"事件在让农夫山泉深受伤害的同时，也为监管部门提出了一个新的要求，那就是尽快制定"统一的饮用水标准"。然而一个多月来，最应该站出来的政府监管的权威部门却一直没有"发声"。

目前，国家食品安全评估中心副研究员王居回应，目前中心正在组织对整个饮用水行业进行应急监测，监测结果尚未出炉。

浙江省卫生厅、省质监局在《关于瓶装饮用天然水地方标准有关情况的说明》中透露，国家层面正在制定包装饮用水的通用安全标准，这意味着包装饮用水将有"大一统"的国标，有望解决目前标准繁多而又混乱的现状。

事实上，农夫山泉"标准门"凸显了目前国内食品领域标准乱象，多套标准并存，不仅有食品的质量标准，还有食品卫生标准、农产品质量安全标准以及一些行业标准等等，标准政出多门，执行宽严皆误。

"食品安全标准按照《食品安全法》的要求，就是要对现在的食品质量标准、食品卫生标准、农产品质量安全标准以及行业标准当中的强制性标准进行整合，统一公布成《食品安全国家标准》，这将是今后在食品领域只有一套强制执行的标准。"王君说。