胡释之：印钞票救市是征隐性通胀税多印大家反而叫好

2013年06月29日 12:00
来源：凤凰财经

0人参与0条评论

凤凰财经讯 6月29日，作为2013陆家嘴论坛的重要组成部分，凤凰财经举办了一场题为“紧货币松市场——经济新政展望”的主题早餐会，博源基金会理事长、招商局集团前董事长秦晓、春华资本本集团董事长胡祖六、花旗银行大中华区首席经济学家沈明高、广东金融学院院长陆磊、兴业银行首席经济学家鲁政委、宏观经济学者胡释之等知名经济学家、主流财经媒体代表20余人出席会。

当前中国经济连续几个月持续走低，就业也日益严峻，唱衰中国经济此起彼伏。尤其近日，银行钱荒喧嚣尘上，随之而来的股市暴跌，政府救市成为一个选择被重新摆上台面。凤凰财经早餐会在这个节点，回应社会对当前经济形势的关注，检视2008年4万亿之后的经验，总结刺激政策的得与失，解读李克强百日新政。

各方就政府要不要救市展开了激烈思想交锋。在早餐会现场，宏观经济学者胡释之率先抛出，那么到底是2008年的危机更可怕还是后来政府的过度财政货币刺激政策更可怕？是危机本身更可怕还是不正当的救市更可怕？

对于应不应该救市，秦晓表示，先讲一个救不救的原则，就是会不会形成风险。如果是个别企业出了问题那就不应该去救，哪怕是个别产业容易造成问题都不应该去救。政府担心的是系统性风险，系统性风险会杀伤无辜，本来很好，因为出现系统性风险导致没钱了、要垮了，这会导致很多民生问题。

对此胡释之表示了不同意见。“反问秦晓老师一下，您说政府还是要搞一点货币财政刺激去管这些破产企业，不能让他们倒闭，不能让失业工人增加，但是这里有个伦理问题，这些企业要倒闭确实很痛苦，也这些工人去找工作也很痛苦，但是政府拿什么救？温家宝时代我想也不是温家宝自己拿工资去救，李克强时代也是一样，只能拿谁的钱？”

胡释之称，“秦晓老师，您说宏观调控是去熨平周期，但是很有可能宏观调控者是不具备这种能力的，如果具备这种能力计划经济也不会失败，更多的程度上可能不是在熨平周期，而是制造周期、加剧周期、制造经济波动，就像沈老师讲的一点，要把这些犯错误的企业救起来，它的预期形成了以后是不是要把它救起来，保持它的就业，过几天等经济增长率高了又让它破产？真正经营差的时候不让它破产，经营良好的时候让它破产应该是更难的。”

胡释之表示，救市就要想到这一点，政府要4万亿就要多征4万亿的税，大家刚开始觉得不是征我的税，好像钱还更多了，所以挺高兴说要支持货币政策，但是货币政策就是一种隐形税、通胀税，是让你的钱多了，但是你的实际购买力降低了，尤其是西方政府非常不愿意征税，多用货币政策也是这种考虑，征税的政治阻力太大了，要多征税简直要命，要是多印钞票的话大家反而叫好。