凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

券商还会松绑吗

2013年08月21日 01:28
来源:第一财经日报

人参与条评论

胡润峰

还是在初步接触网络的年代,笔者遇到电脑中毒又无法阻止病毒蔓延时,会使出拔网线、断电源的低级招数。没想到十几年后,这种低级招数挽救了中国股市。

这不是故作惊人之语。按照光大证券的陈述,8月16日上午,如果没有及时拔网线、断电源,则光大证券的买单将会源源不断,从234亿元扩大到直至2000亿元,成交也将由72亿元扩大到数百亿元。那将远超光大证券一天内的资金筹集能力,所有的交易面临作废风险,股市面临关门危机。

如果光大证券陈述的是事实,则“国债327事件”之所以没有在股市重演,靠的不是金融机构的内部风控,不是交易所的监控约束,也不是证监会的系统监管。所有这些环节,没能阻止“816事件”的发生。事件没有恶化到不可收拾的地步,靠的就是拔网线、断电源。

笔者无意否认23年来中国股市全方位的进步。只是,不经意间爆发的一次事故,揭示出整个市场体系中还存在如此薄弱环节。“我和我的小伙伴们”,这次是真的惊呆了。

从积极的角度来看,金融市场每一次危机,都会带来监管体系的完善。尽管监管部门目前并未明确表态,证券行业势必出现一轮加强风控的浪潮。

令人有所担忧的是,中国的金融体系整体属于管制过度,创新不足,券商尤其如此。在加强监管的呼声下,券商松绑会变得更为遥遥无期、创新不再值得期待吗?

2001年至2005年的大熊市,券商集体沦陷。事后痛定思痛,从监管层到券商自己,极大加强了风险防控。但加强管制也带来了许多负面影响。

如针对券商自营业务规模过大,甚至融资坐庄,监管部门制定了以净资本为核心的风控制度,使得券商几乎没有杠杆,以致业内自嘲“不属于金融业”;针对券商挪用客户保证金,制定了保证金第三方存管等制度,使得银行掌握了证券客户的资金和信息,券商进一步边缘化;由于凡事都要审批,券商的产品设计能力很弱,业务模式和收入结构单调同质,基本属于靠天吃饭。

于是,业内出现了银行和券商的经典对比案例:2007年北京银行的资产规模是2000亿元,中信证券是3000亿元;四年后,北京银行资产达到1.2万亿元,而中信证券为1500亿元。

正因如此,上任证监会主席力推券商创新。而现任证监会领导认为,券商整体风控水平较低,创新应当与风控并重。其间确有微妙区别。

也许不应该笼统地将风控和创新对立起来。对于券商的监管,在可能引发系统性风险的环节需要加强风控,但在产品设计、具体业务开展、营业网点布局等方面,仍需继续松绑。毕竟,美国等发达国家的券商,其自主权要比国内券商大得多。

在信用和法治完善的市场,投资者享有一定的透支额度,瑞银、高盛等券商甚至可以设置“暗池”,把系统内客户的买卖直接撮合成交,连交易所也不去。中国的券商想要监管松绑,除了自身加强风控,还需要整个信用体系和法治环境的配合。

(作者为本报编委)

[责任编辑:liliang]
打印转发
凤凰网官方推荐:玩模拟炒股大赛 天天赢现金大奖    炒股大赛指定安全炒股卫士

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

凤凰新闻客户端
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯