光大乌龙指事件带来的三大警示
■刘志勤
光大证券8·16事件给许多投资人士造成强烈的心理冲击,尽管经初步查明是套利系统出了毛病,是“设计缺陷”造成的,排除人为操作失误的可能。但是一个如此重大的错误,一句简单的解释,这两个事放在一起,似乎太不对称。然而人们的思索不会被限制在“既定”的说法之中而不再探寻真正的原因。因为人们感到困惑,一个如此重大的错误,怎么能用一个“设计缺陷”就一带而过,连个“人影”都找不到,这让投资者如何能够平息内心的忿恨,有人在问:今后我还能相信谁?
笔者认为,8·16事件留给我们有三大危险警示不得不防。
第一是防“失信于民”。上面提到的“还能相信谁”是股市中长期存在的老话题。证券监管部门、券商、上市公司是股市游戏中的主角,任何一个不尽职,玩忽职守都会给股市造成无法预见的风险和损失。我们应该相信他们会真正担负起保护市场和投资者利益的责任。现在看来他们都面临巨大压力和挑战。证券会主席肖钢先生表示要有啃硬骨头的精神破除大案,这是股市的积极信号。作为光大证券无疑应当把握住机会,把这次严重失误的“技术层面”的深层次危险因素挖掘出来,给市场和股民明确的信号,风险是可控可以预防的,让信任归位是急迫的任务。在证券市场中找到真正的风险究竟出在哪个环节,并如何防范和规避这些风险。证券公司不只是会“圈钱”,还会帮助股民掌控自己的资本和财富不受损失。要恢复市场的信任,就必须遵守实话实说的原则,让人们更多地了解真相,才可能帮助公司寻找共赢的机会。中国资本市场极为庞大,国际大鳄们纷纷翘首中国的良好证券市场氛围,机会难得,我们应当让世界上那些投资者放心的进入中国。所以,恢复信任,是有关公司的当务之急。
第二是防“黑手无形”现象困扰。人们曾长期迷信市场规律,市场力量和市场之手的自我调节能力,现在人们应当开始清醒了,原来那一切都只是空话、虚话、骗人的话。光大证券制造的8·16事件造成的市场动荡,就是由一只看不见的手完成的,把这样的事件推给无自辩能力的机器和系统,的确不太厚道,也不公平。
其实,如果是真正的“人为错误”还是可控的,并不可怕,真正可怕的是“设计缺陷”,不知这种有缺陷的设计会何时犯病,那真让人感到恐怖。尤其需要警惕的是,是否有人会在设计软件中故意埋入“定时缺陷”,按照预定程序和时间定时发作,“误发”下单指令。那么中国的证券市场将成为真正的高危行业。可以肯定的是,我们目前没有建立这个防弹系统。
中国股市必须阳光化,必须清除任何“操盘黑手”的存活环境。在资本市场加快开放的今天,净化市场的环境至关重要。
第三是防“无效监管”失控蔓延。尽管有不少专家和媒体都在谈及历史上的“乌龙手”现象,似乎在说明一个问题:这种错误是常见的,可以理解的,为监管无法全面到位提供“合理”借口。为什么不能从另一个方面提示我们的监管机构如何防止“乌龙手”对市场的伤害呢?泛泛要求加强所谓监管,而无任何实质方案,措施,只靠嘴管,不用手“理”,管理岂不真是空喊了。这就是一个“无效监管”,是未来资本市场潜伏的最大风险。
据了解,光大证券的自营部门长期没有进行内部审计,是有意推诿,或是故意放任,或两者兼而有之,我们不得而知。然而,光大证券由于自身的“无效监管”让市场为它的错误买单,这个教训不是赔偿可以了断的。
在和券商界的朋友谈及这类事件时,有人问,如果关闭中国的证券市场三年,中国会怎么样?中国经济会因此崩溃?中国的股民会感到不会再受骗的幸福吗?没有人会把这个建议或想法当真。但是,笔者真的设想过,如果未来某一天,有哪位证券公司在下单时把3000万股“误入”成3万亿手的话,且成交有效,那时的中国证券市场肯定如同遭到核弹袭击,一片肃杀风景,皮毛不存,无人存活。市场相关各方不能把这个警示当成笑话,应当惊出一身冷汗才对。
光大事件也许给金融市场的改革、重组、并购提供最好的契机。8月19日光大证券再犯“乌龙手”,警示我们不能错过这个良机。
相关专题:光大证券乌龙指致A股离奇暴涨
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
湖北一男子持刀拒捕捅伤多人被击毙
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
频道推荐
商讯
48小时点击排行
-
2052232
1杭州某楼盘一夜每平大降数千元 老业主 -
992987
2杭州某楼盘一夜每平大降数千元 老业主 -
809366
3期《中国经营报》[ -
404290
4外媒关注刘汉涉黑案:由中共高层下令展 -
287058
5山东青岛住户不满强拆挂横幅抗议 -
284796
6实拍“史上最爽职业”的一天(图) -
175136
7媒体称冀文林将石油等系统串成网 最后 -
156453
8养老保险制度如何“更加公平可持续”
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立