周俊生：分析师摆乌龙缘于“政治正确”

2013年08月22日 07:29
来源：投资快报作者：周俊生

人参与条评论

周俊生（作者系知名财经评论人、本报特约撰稿人）

光大证券(,问诊)发生的乌龙事件，让这家公司最近一直被放在熊熊的烈火上炙烤，早已被熊市折磨得死去活来的投资者正没地方出气呢，送上来这样一个冤大头，它自然成了千夫所指。尽管证监会经过调查认为是该公司的电脑系统出了问题，不是“阶级敌人”人为破坏，但舆论岂肯善罢甘休，就连国家级的通讯社也认为“重罚光大证券，A股才有希望”，似乎这几年的大熊市全是光大证券这个乌龙事件搞起来的。反正，说些过头话，痛快了自己的舌头，也没人来收税。

在A股市场上，过头话一向很有市场，因为它散发出了一种“政治正确”的效果，至于事实怎样，则是一个次要问题，可以忽略不计。其实，在此次乌龙事件中，从事件一开始就弥漫起了动听的过头话。8月16日当天，当大盘出现异动时，一批分析师马上开始了“新一轮牛市”的鼓噪。财经评论家、阳光私募基金经理煜融投资董事长吴国平说，“权重股如此暴力，可能代表的是国家资金的一种躁动，背后意图绝对不简单，真正的大行情一触即发。”著名分析师、英大证券研究所所长李大霄则称，“预计管理层政策利好与市场期待救市政策，A股或开启新一轮牛市。”经济学家陶永谊在其微博上表示，“中国股市终于迎来扬眉吐气的一天，大盘蓝筹集体暴涨，一段波澜壮阔的行情即将展开。”

当真相终于揭出，原来不过是证券公司的电脑系统出了问题的时候，很多投资者都感到受了愚弄。于是，愤怒的火焰向光大证券集中喷射。对于光大证券来说，这无疑是“罪有应得”，但是，这些在市场上很有号召力的分析师难道没有一点责任吗？他们的这种言论难道没有起到将光大的错误进一步放大的作用吗？光大证券搞出了乌龙，其实这些分析师也搞出了一场乌龙。现在，那些不幸中枪的投资者提出要向光大证券索赔，这种要求在法律上是否站得住脚当然还是可以讨论的，但是索赔如果能够成立，那么，那些因为听信分析师“煽风点火”而坚定了做多信心，大量补仓的投资者，难道不可以也向他们提出索赔要求吗？别忘了，在A股市场的历史上，有过这样的判例。

说起来，这些分析师似乎很冤，因为他们也受到了光大证券制造的乌龙行情的愚弄，现在他们的市场美誉度因此而被打了折扣。但是，对于这些分析师来说，需要反躬自问的是，为什么他们一看到行情往上蹿，就要迫不及待地为A股涂抹上一层形势大好的色彩？说起来，因为在他们的内心深处，不由自主地被“政治正确”牵住了鼻子，以至不愿意透过表象来分析市场的本质。按照A股市场的现行制度，分析师都要经过证监会的考核，获得由证监会颁发的牌照，这使他们在分析市场时必须仰着权力的鼻息，根据监管部门的意图来发表意见。目前，证监会正被行情的低迷搅得焦头烂额，在这个时候宣扬牛市到来，无疑是一种“政治正确”的选择，至少对得住监管部门发下的那张牌照。

“政治正确”是起源于美国19世纪的一个司法概念，指的是在司法语言中要“政治正确”，即“吻合司法规定”或“符合法律或宪法”。然而这一司法概念到了上个世纪80年代，却逐渐演变成为“与占压倒性优势的舆论或习俗相吻合的语言”，在日常生活谈话中，凡不符合占压倒性优势的舆论或习俗的话语，就被视为“政治不正确”。很显然，这种“政治正确”理念对于司法的公正很容易造成歪曲，因此它一向为舆论所警惕。现在，A股市场上也泛滥起了这种“政治正确”的理念，但是股市行情实际上并不会跟着权力或大多数投资者的意愿跑，如果分析师习惯于迎合权力，取悦大众，不是以独立的、消除了功利心的眼光来分析市场，那么他们很可能会误导市场，失去了分析师的应有价值。