商誉那些事：边界何在

2013年10月23日 23:30
来源：21世纪经济报道

人参与条评论

核心提示：中国人民大学舆论研究所所长喻国明对记者表示，企业认定新闻报道损害商誉，首先应该通过法院起诉媒体，媒体的法定代表人是应诉的主要对象。

商业报道影响商业信誉的边界在哪，又如何界定？

10月22日晚，湖南长沙市公安局官方微博“长沙警事”发布一条微博称，记者陈某因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步审查中。

律师斯伟江指出，损害商业信誉罪，是指捏造并散布虚假事实，损害他人的商业信誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。此罪的主观构成要件表现为直接故意，并且以损害他人的商业信誉和商品声誉为目的，间接故意与过失不构成本罪。

对此，最高人民法院在相关的司法解释中规定，因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。因此，报道是否严重失实是一个侵权与否的标杆。

中国政法大学研究生院副院长李曙光对本报记者表示，是否损害企业商誉，主要看报道内容是否属实，且警方有无记者犯罪行为的证据，如果企业本身就有问题，只是把它公开出来，而且没有不公开的理由，那就不是侵害商誉。所以警方在做出拘捕举动时，要特别小心，应避免公权力滥用。

李曙光进一步表示，损害企业商誉的情况很多，一般在商业竞争对手之间会多一些，而这种行为有正影响和负影响，正常的信息，哪怕是事实也可能会伤害到商誉，非事实更会影响到企业商誉。

在《刑法》对损害商誉罪的认定中规定，新闻媒体对一些商业信誉、商品声誉差的生产、经营者予以公开披露、曝光的，对于这类正当批评，即使揭露的事实中有部分出入，但是，由于其基本事实的属实，上述公开披露、曝光的行为应当属于合法行为，应予以支持和保护。

中国人民大学舆论研究所所长喻国明对记者表示，企业认定新闻报道损害商誉，首先应该通过法院起诉媒体，媒体的法定代表人是应诉的主要对象。