解密国安委：决策权威非实体部门有利于高层统一协调

2013年11月13日 15:26
来源：法制晚报作者：郭媛丹

人参与条评论

国家安全委员会将设立专家认为负责人应由国家最高领导人担任有利于高层统一协调

全会公告

设立国家安全委员会，完善国家安全体制和国家安全战略，确保国家安全。

中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议，于2013年11月9日至12日在北京举行。昨天发布的十八届三中全会公报指出，设立国家安全委员会，完善国家安全体制和国家安全战略，确保国家安全。

国家安全委员会是此次全会宣告成立的两大新部门之一，也是最大的亮点。新一代中央领导集体关于国家安全的战略思路逐步显现。公报将该内容放在“创新社会治理”的段落里，也意味着这是一个在“大安全”背景下诞生的机构。

本报采访数位专家就国家安全委员会成立的背景、其具备的特点以及成员构成进行解读。

背景“大安全”环境下诞生

国防大学教授公方彬接受《法制晚报》记者采访时表示，国家安全委员会是在现有体制基础上，安全领域出现新情况、新问题下应运而生的。

公方彬介绍，从狭义上讲，“安全”是指传统安全，也就是中国应对外部威胁、外敌入侵时的国防安全。与传统安全相对应的是“非传统安全”，非传统安全涉及经济安全、金融安全、生态环境安全、恐怖主义等。

相比，传统安全概念相对单纯，非传统安全的内涵则不断扩展。“这是一种大安全。”公方彬说。“在安全领域空间变化和拓展的情况下，国家安全委员会可以更好地统筹维护国家安全。”

清华大学国情研究院院长胡鞍钢在接受媒体采访时还提及中国发展所处的国际背景。中国作为世界第二大经济体和第一大美元储备国，成立国家安全委员会是在全球各地还存在各种不安全的情况下形成的有效调节机制，是非常重要的做法。

同时，这也是世界各大国通行的做法，美国、俄罗斯均有此机构，成立国家安全委员会也是适应中国大国地位的有效举措。目前，我们与美国已经建立起大国关系，从主席、总统一级已经开始进行磋商合作，这是国家公共产品。

负责人应由国家最高领导人担任

国家安全委员会由哪些部门或人员组成，组织构成是怎样的，委员会最高领导人由谁担任？这些细节问题尤为引人瞩目。

至于委员会的人员构成，几位专家都认为和“国家安全”这个概念的确相关。他们认为传统安全的概念远远不够，“国家安全”应该包括传统安全和非传统安全。

而这种观点也在公报内得以微妙体现，公报将该内容放在“创新社会治理”的段落里，纳入了健全公共安全体系内。该段落提及， “最大限度增加和谐因素，增强社会发展活力，提高社会治理水平，维护国家安全，确保人民安居乐业、社会安定有序。要改进社会治理方式，激发社会组织活力，创新有效预防和化解社会矛盾体制，健全公共安全体系。”

不言而喻，这里所谓的安全是广义的安全。在这种理解范畴内，安全“涉及到哪个部门，哪个部门就应该进来。”公方彬说。

考虑到国家安全委员会的职能，外交部、财政部、国防部都应该被吸纳，安全涉及到对外关系，财政支持、国家武装力量、战前动员等。李大光分析，安全、警察、情报、经贸部门也应该纳入。

按照其重要性，委员会的最高负责人应由国家最高领导人担任。李大光也同意这种观点。

特点统筹协调决策权威

国家安全委员会的成立也预示着新一代中央领导集体关于国家安全的战略思路逐步显现。

一位要求匿名的中国战略军事专家对《法制晚报》记者表示，“统筹”“协调”“高效”“快速”是刚刚成立的国家安全委员会的特点。“统筹”也是公方彬对国家安全委员会特点的描述，有利于统一领导。

2012年的11月十八大新闻发言人蔡名照表示，“总结30多年改革开放的经验，在今后的改革中，我们将更加注重顶层设计、更加注重系统配套……”

几位专家都认为这个新诞生的委员会是统筹协调机构。

公方彬进一步分析，国家安全委员会属于顶层设计的一部分，用来统筹规划一些问题。

另一位军事专家说，该委员会的成立有利于加强协调，权威决策，提高效率，快速解决问题。

一位专家向《法制晚报》记者介绍，早在数十年前相关部门就成立一个国家安全委员会筹备小组，这个小组规模比较大，有多个部门参与。

国防大学教授李大光接受《法制晚报》记者采访时也表示，高层考虑成立国家安全委员会由来已久，一直在酝酿和筹划。