比特币对凯恩斯主义的反叛

2013年11月23日 02:45
来源：21世纪经济报道

人参与条评论

去国家化的货币不可能在现实中存在，但互联网上可能

本报评论员张立伟

近日，比特币价格出现巨大波动，主要是因为11月以来中国投资者蜂拥而入所致。目前中国的交易量已超过美日等国的总和，因此，有媒体认为这是“中国大妈”从黄金转战比特币的现象。

“中国大妈”是一个与“土豪”类似的概念，即那些缺乏专业知识但喜欢跟风投资的富人，与日本的“渡边夫人”类似。事实上，“中国大妈”不可能炒作难以理解的虚拟货币，所谓中国宽松货币政策推动了人们的炒风也不靠谱，至少其他国家的货币政策也是如此，却未见如此疯狂炒作。所以说，中国人炒作比特币既因好赌的国民性，也和过去十几年中国人投机炒作屡屡暴富有关。

作为一种虚拟货币，比特币更像是一个乌托邦实验，他是痴迷技术的极客们表达绝对自由精神的一个游戏，与由国家控制货币发行权并通过中介进行交易不同，比特币的发行去中心化，铸币权下放给世界上任何一个人，而且从技术上规定了总量，交易时则完全匿名且不经第三方中介，也就是说，它存在于一个只有人与人的社会，不需要政府和其他中介。

这意味着其产生不存在信用基础，尽管能够控制货币总量而终结通货膨胀，但正因为他的数量极少而更容易被囤积者操控或因稀缺而导致流动性过低，一旦其价值波动过大将严重影响其支付与储备功能。而其设计者创造的初衷则是针对现有信用货币的缺点，基于密码学原理而非信用机制创造了这一电子支付系统。

一种观点认为，比特币是对凯恩斯主义的反叛，是无政府主义者和自由市场捍卫者的宣言书。哈耶克早在其《货币的非国家化》一书中就表达了反对国家垄断货币发行的权力，因为它会必然产生通胀。因此，他认为应该废除中央银行制度，允许私人发行货币，并自由竞争。

但是，去国家化的货币不可能在现实中存在，但互联网提供了实验的可能。首先，人们希望有一种全球统一的货币，在自由世界的互联网上发行虚拟货币可能让这一愿望实现；其次，这种控制发行节奏和总量的去中心化发行模式让人们摆脱了传统信用货币的不信任感；其三，极客们对绝对自由的追求促使比特币诞生。

这只不过是一个小圈子的游戏，当他呈现在全世界面前时，就会被复杂的世界和各种诉求的人们所打败。首先，其总量控制及货币供应速度日趋放缓，与全球货币需求与财富增长存在巨大冲突，尽管可避免信用通胀，但却制造通缩。其缺乏监管的匿名交易鼓励了洗钱、贩毒、走私等非法行为，这种无政府主义必然导致现实世界秩序混乱，而自由应基于规则和义务。

比特币只是一种实验性支付系统，但当被投资者看重而通过其价格波动获利时，这种实验必然被劫持且不可避免失败。当他的设计者想通过这套系统传递一种绝对自由精神时，必然会被人类各种无法抑制的欲望所摧毁，或许设计者本身的目的并非是宣扬无政府主义自由，而是想通过实验的失败证明，人类会因为失去约束而疯狂，而中国投资者将最终证明这一点。