听官方经济学家的演讲就能发财？

文/邓新华

看到某微信公号作者说，他拉朋友听某经济学者演讲，朋友说“他和政府走得太远了，没意思，我喜欢听一些体制内经济学家，他们和政府走得近”。该公号作者还说，务实群体和机构感兴趣的经济学家顺序是：“有官职的经济学家排在第一位；担任政府智囊或者是体制内研究机构的经济学家排在第二位；曾经任过官职，现在还和政府保持密切关系的经济学家排在第三位……”。

我是媒体中人，近几年明显感觉有官方身份的经济学者热度上升，无官方身份的经济学者热度略有下降。原因可能诚如这个公号所说，“为啥外界这么关注有官位的经济学家。因为他们的一言一行都会对未来政策产生巨大影响，对企业的未来发展也会有很大影响，所以外界自热而然地关注这类经济学家。”

为了赚钱，关注官方经济学家的言论是对的，但，听演讲要细加分辨。如果一听就信，未必能发财。

网络上常常可以看到这样的言论：“不要担心房价跌，地方官员不会允许房价下跌的。”“xx产业是某委扶持的产业，买它的股票没问题。”这些言论里包含着一个前提：只要官员想要的，就一定能做到。

官员想干预市场，的确能做出干预的行为，但经济规律并不掌握在官员手里。官员能做出干预的行为，但并不能完全掌控结果。

我记得2004年，跟一个理工男讨论房价，我说会通胀，房价会涨。理工男说：“政府怎么可能会允许通胀？”我跟他解释，通胀不是政府愿不愿意的问题，只要人民币该升值而不升值，央行就只能买进大量外储，释放大量人民币。政府能做到人民币不升值，但不能同时做到人民币不升值同时又不通胀。但理工男不信。

那些年媒体有个词，叫房价“逆势上涨”。为什么媒体认为房价是“逆势上涨”呢？因为那些年出台了很多房价调控政策，让你降，你不降，反倒涨，不是“逆势上涨”是什么？这些媒体不明白，抑制投机、管制户型、限制供地、限购等等，这些都是推涨房价的，房价根本就不是“逆势上涨”。后来“逆势上涨”这个词消失了，但很多人还是惯性地认为经济会跟着有为之手的指挥棒走。

风水转得快，人民币现在进入贬值趋势了。如果听某些主流经济学家的，你会糊涂死。以前，他们说人民币升值不好，现在又说人民币贬值不好；以前他们担心外储增加得快，现在又担心外储减少得快。你相信那句话好？

再以光伏产业来说，官员是扶持的，结果如何呢？史上最宏大的产业政策就是大炼钢铁了，结果如何呢？

总体上看，官方经济学家吃香，应该是干预政策增多的表现。确实应该仔细倾听，因为政策肯定会对经济有影响。但是，正经的投资者不仅要看他们宣称想达到什么目的，还得分析那个干预手段最终起的是什么作用，这样可以避免损失。牢记，经济规律永远是独立于人的意志的。所以马云说：“我可能有点反动，政府号召的事我转身就跑。”有些人热衷听官方经济学家的言论，是为了投机，那又是另外一回事了。