经济增长不是官员喝出来的

整治公款吃喝有损经济增长是谬论

这就好比说如果公务员不帮着纳税人花钱，纳税人就会茫然无助，不知道该怎么花钱。这显然是流氓嘴脸。实际上，花自己钱的傻瓜也会比花别人钱的天才更精明。这也好比说败家子比勤俭持家的人更有功劳。这显然是颠倒黑白

财知道：中央整治公款吃喝，有人就担忧会导致消费低迷进而影响中国经济走势，你怎么看？

胡释之：那些以前依赖公款消费的商家肯定大受影响，需求锐减，价格会暴跌。但这并不是坏事。就好比非典过后，大家出门都不用带口罩，口罩业肯定变萧条，但这是坏事吗？认为这是坏事就会认为现在PM2.5来袭是好事，因为这又会刺激口罩业。

这都是站在一个狭隘的浅薄角度看问题。只看到大家多买口罩会带来口罩业的发展，没看到买口罩的钱本来可以用来买别的，可以带来别的行业的发展。只看到政府集中花钱带来的壮观效果，没看到这些钱纳税人本来可以自己更细水长流地花。

财知道：但很多人担心的其实就是这点，就是担心纳税人不会像官员那样花钱大气，会省着花，也就会影响到经济增长，你怎么看？

胡释之：这就更是谬论。这就好比说如果公务员不帮着纳税人花钱，纳税人就会茫然无助，不知道该怎么花钱。这显然是流氓嘴脸。实际上，花自己钱的傻瓜也会比花别人钱的天才更精明。另外这也好比说败家子比勤俭持家的人更有功劳，因为他更能促进经济增长。这显然是颠倒黑白。

每个人的消费本身是经济增长的目的，而不是反过来，为了国家的经济增长而去消费，为了保七保八而去消费。这是本末倒置。我不想消费难道还要判我个妨碍保八罪或是卖国罪不成？

消费是经济增长的结果而非原因

不能说为了提高储蓄而强迫你节制当前消费，逼你更看重未来，你仍然可以自由地今朝有酒今朝醉，但千万别醉以为这样反倒还更能提升生产力，带来经济增长。认为大肆公款吃喝能拉动经济增长的人一定是喝醉了

财知道：但不消费难道不会影响经济增长吗？

胡释之：没有谁可以不消费，满足形形色色的消费需求当然是经济发展的最终目的。不盯着消费者需求、胡乱生产的企业注定完蛋。准确预测乃至开发消费者的潜在需求是最重要的企业家能力之一。有些企业在这方面取得空前的成功，也有更多的企业在这方面失败了。

但并不是说消费增长能带来经济增长。相反，消费增长是经济增长的结果。比如苹果公司的人，因为创造性地生产了受到全世界消费者追捧的iPhone，获得了高收入，就有能力去消费别人生产的东西。而别人为啥能消费得起iPhone？也是因为他生产了别人喜欢的东西，获得了一定的收入。

去贫困地区卖iPhone，一定不比在大城市好卖，为什么？我想更主要不是因为穷人不喜欢iPhone，而是因为穷人的有价值生产少，收入少，买不起。是有效生产不足和收入不足导致购买力和有效需求不足，而不是穷人的消费欲望有什么不足。你如果免费卖，消费不足的问题立马就不存在了。当年人民公社搞公共食堂，搞共产主义，吃饭不要钱，消费相当足，结果呢？吃成大饥荒。

所以是先有卖，才有买，先有收入，才有支出，先有供应，才有需求，先有生产，才有消费，是你的生产能力决定了你的消费能力，是生产力的改进提升了大家的消费能力。而生产力怎么提升？靠的就是节制当前消费，靠的就是储蓄和投资。投资是为了未来可以有更大的消费能力。

做月光族，及时行乐，没有半点资本积累，生产力从何提高？不能说为了提高储蓄而强迫你节制当前消费，逼你更看重未来，你仍然可以自由地今朝有酒今朝醉，但千万别醉以为这样反倒还更能提升生产力，带来经济增长。认为大肆公款吃喝能拉动经济增长的人一定是喝醉了，担心减少公款吃喝会有损经济增长的人一定是酒瘾又犯了。

我们现在比几十年前富裕，不是因为我们比先辈们消费得多，相反，我们现在消费得多是因为我们生产得多。改革开放提升了大家的生产效率，积累了资本，是生产力赋予了我们消费的能力，提高了我们的生活水平。富起来的标志之一是可以消费的东西多了，但消费本身不创造财富，不是富起来的原因。胡乱消费只会损害经济增长。

消费刺激经济增长不可持续

这种增长是虚假的，不可持续的，因为刺激出来的消费能力是虚假的，不可持续的。败家子的消费，短期来看好像能提升对你的产品的需求，但因为他损害了自己的生产能力，他长期的消费能力是会逐渐减弱的

财知道：难道刺激消费不能刺激经济增长吗？

胡释之：这种增长是虚假的，不可持续的，因为刺激出来的消费能力是虚假的，不可持续的。败家子的消费，短期来看好像能提升对你的产品的需求，但因为他损害了自己的生产能力，他长期的消费能力是会逐渐减弱的。建立在这种泡沫需求上的生意是不牢靠的，是早晚要终结的。这也是为什么要赶紧放开人民币汇率，让中国经济赶紧转型，赶紧摆脱对美国消费者的病态依赖的原因。

只有生产能力提升带来的消费提升才是真实和可持续的。要刺激消费，根本的是要刺激有效生产。地球不是仙境，不存在什么消费不足，只有生产不足和生产错误，也就是有效生产不足。要刺激内需，根本的是要减少政府主导的错误投资，刺激企业家主导的有效内供。只有内供可持续了，内需才可持续。

减税，放开利率和汇率管制，取消审批，让企业家可以自由地组织生产和开发市场，这才是一劳永逸地刺激经济。越是经济不景气，越是要靠企业家的精打细算守护好财富，并最终走出困局。而加税，降息，让官员和国企把看似丰裕实则稀缺的财富大肆消费掉，浪费掉，看似能快速刺激经济，看似能跳过原因直达结果，实则拔苗助长，杀鸡取卵，会长久地损害一个国家的生产能力和消费能力，不啻为自欺欺人的经济自杀。

胡释之系宏观经济学者