创业吧，小伙伴们

取消对民众权利的限制才是真改革

什么叫真改革？这就叫真改革，就是取消、取消、再取消，不是试图取消民众的权利，而是取消对民众权利的限制，增强对政府权力的限制。中国改革的正道就是这样，政府减少对民众权利的侵犯，民众的自由和权利受到尊重，在这基础之上收获发展和繁荣。

财知道：李克强近日主持召开国务院常务会议，部署推进公司注册资本登记制度改革，降低创业成本，保障创业权利，取消有限责任公司最低注册资本3万元、一人有限责任公司最低注册资本10万元、股份有限公司最低注册资本500万元的限制。你怎么看？

胡释之：什么叫真改革？这就叫真改革，就是取消、取消、再取消，不是试图取消民众的权利，而是取消对民众权利的限制，增强对政府权力的限制。中国改革的正道就是这样，政府减少对民众权利的侵犯，民众的自由和权利受到尊重，在这基础之上收获发展和繁荣。在“改革”已经变得模糊不清，各种侵犯权利的伪改革泛滥的当下，重新走上改革的正道，意义尤为重大。

具体到本项改革，尊重创业权，保障创业权，这是抓住了发展经济的牛鼻子。经济发展的主体是一个个努力挣钱的企业，而创业是第一步。没有人创业，经济发展就会失去动力，就会熄火。对创造者而言，最大的需要不是别的什么现成的东西，而是创造的自由，创业的自由。一个国家，主动的创业者总是很稀缺的，聪明的政府珍惜还来不及，没有加以刁难限制的理由。要最大力度地减少对创业的限制，充分保障创业的权利，因为这是在保障经济发展的源泉。

保障创业权是一个庞大的系统工程，取消注册资本限制当然是一个重大的改进，值得大书特书，但远远不够。税收要尽可能低，如果知道创业挣来的收益大半要被他人强行拿走，怕是没几个人会有创业激情。经营范围的限制要取消，如果只有开包子铺的自由，怕是吊不起创业者的雄心。企业财产权要有充分保障，如果企业一壮大就会被杀猪，苟且偷生者不敢有创大业的雄心。总之，保障创业权，不是要政府给创业者什么特权，而是要减少政府对创业和企业权利的侵犯。

减少对创业的限制才能有尊严地活着

如果美国政府不允许乔布斯创业，你今天能用上iPhone吗？如果中国政府不允许马化滕创业，你今天能用上微信吗？事实上，普通人今天所能享受的任何好东西，都是创造者带来的。创造者在创造好的产品和服务的同时，也是在创造好的工作岗位。

财知道：但公众似乎对这样的改革性政策热情不高，感觉和自己关系不大，他们更期待的是立刻能给自己带来实惠的福利性政策，你怎么看这个现象？

胡释之：改革，减少对创造者的限制，才是真正能给普通民众带来实惠的政策，哪怕你自己并不想做一个创造者。你想，如果美国政府不允许乔布斯创业，你今天能用上iPhone吗？如果中国政府不允许马化滕创业，你今天能用上微信吗？事实上，普通人今天所能享受的任何好东西，都是创造者带来的。创造者在创造好的产品和服务的同时，也是在创造好的工作岗位。真正有意义有价值的就业机会都是企业家创造的。所以你真的想有尊严地活着吗？呼吁政府减少对创业的限制吧，呼吁你的小伙伴们去创业吧。

至于看起来很美的福利性政策，你要多长点心。要知道，政府不是一个财富创造者，不先从你或他人那获得财富，他给不了你任何财富。给你的福利越多，意味着他从你或他人那拿走的福利更多，因为他自己还要截流一些，不然他自己没法活。所以一个能给你所有东西的政府，一定也是且必须是一个能拿走你所有东西的政府。而在这样的政策环境下，不会再有财富创造者，人家也不傻。交出去自由，最终得来的只会是贫穷。

所以一个理性的人，看到政府大搞福利性政策是要大皱眉头的，因为这必然意味着你或他人的财产权受到更大的侵犯，意味着自由的减少和管制的增多，意味着创造者的减少和寄生虫的增多，意味着随之而来的经济停滞和贫穷失业。别老盯着眼前的现成的东西，多关心关心未来。

创业才无愧于自己

生而为人，你是选择去做一个创造者，还是选择去做一个靠刁难创造者为生的人？你是以创造和成就为荣，还是以寄生和特权为荣？有理想的年轻人要好好为自己想想这个问题，做出无愧于自己的头脑和良心的选择。

财知道：这样的改革对公务员热会有什么影响？

胡释之：我以前说过，检验新改革成功与否的一个简单指标就看创业热会不会滚烫起来，而公务员热会不会冷却下来。生而为人，你是选择去做一个创造者，还是选择去做一个靠刁难创造者为生的人？你是以创造和成就为荣，还是以寄生和特权为荣？有理想的年轻人要好好为自己想想这个问题，做出无愧于自己的头脑和良心的选择。而这样的选择直接关系着中国的未来。创业吧，小伙伴们！

胡释之系宏观经济学者（您可以通过新浪微博与作者联系）