奔驰罪在太优秀

真说奔驰有什么罪，就是罪在它太优秀

奔驰高价、限制售价，却还是有很多经销商和消费者主动捧场，而政府部门和《反垄断法》却认为这是奔驰迫害了经销商和消费者。

财知道：今日上午9点，江苏省物价局官网发布了《江苏省物价局对奔驰公司价格垄断案作出行政处罚》的公告。公告显示，江苏省物价局对奔驰公司罚款3.5亿元。你怎么看？

胡释之：这是政府部门借《反垄断法》迫害商业、迫害企业又一案。我们看奔驰公司犯了什么遭如此严惩的大“罪”？无非就是奔驰公司与江苏省内经销商达成并实施了限定其E级、S级整车及部分配件最低转售价格的协议。而这被认为是垄断协议，被认为是限制了竞争，损害了消费者利益。

但这叫什么垄断呢？又如何限制了竞争损害了消费者利益呢？第一，消费者被奔驰公司禁止购买其他品牌的车了吗？没有吧？那如何叫限制了竞争？说它禁止经销商任意降价是给其他品牌创造了竞争空间，怕才符合逻辑点。但奔驰公司真要大降价，怕又是要被认为是在用低价排挤竞争对手。

第二，奔驰确实是禁止经销商任意降价，但这如何能损害消费者利益？你想，消费者如果嫌其价高，不买便是，奔驰不降价如何能伤害这个不买的消费者？奔驰它难道能拿枪强迫不愿买的消费者出钱吗？这和税收不一样，税收是不管你愿不愿意，都得出钱。定价太高，卖不出去，受损害的奔驰自己的利益，不是消费者的利益。相反，如果奔驰不降价，消费者却趋之若鹜，奔驰此举又如何损害了消费者利益？难道去抢购的消费者是抢着去挨宰吗？消费者都是傻子吗？消费者一定是有甜头可赚才主动去买，因为没人拿枪逼他一定要买奔驰。奔驰有人气，靠的是价值，而不是伤害。

第三，奔驰禁止经销商任意降价，看似挺霸道，但实际不过是双方自愿的商业合同。经销商你要不同意这条款，你选择不经销奔驰车不就完了，奔驰公司它如何能强迫你卖奔驰？这哪儿能叫侵犯了经销商的定价权？奔驰公司对经销商的那些约谈警告等等，不过是在强调订了的合同要遵守。相反，违反合同才是侵权。

市场是自我管制的。限制售价是高端品牌在市场竞争中维护品牌形象的重要手段，其成功与否，在于合作伙伴和消费者的认同。假设奔驰公司想奔驰车的最低售价是一亿人民币一辆，我想不会有经销商会卖，也不会有消费者会买，奔驰公司也就只能做做白日梦。经销商和消费者都不是傻子，都有行动自由，政府部门何需去担心品牌企业会用高价迫害他们？庸人自扰。

所以，真要说奔驰有什么罪，就是罪在它太优秀。它高价，它限制售价，却还是有很多经销商和消费者主动捧场，而政府部门和《反垄断法》却认为这是奔驰迫害了经销商和消费者。开放市场里，你是差东西，合作伙伴和消费者不买你账，你口口声声不许降价有什么用？开放市场里，你要牛气，你得优秀得让大家都主动认你，而《反垄断法》却视这种优秀和认同为罪恶。这只能证明《反垄断法》本身是破坏市场规则的恶法。

《反垄断法》专门打击优秀企业

《反垄断法》让企业涨价是获取垄断利益，降价是排挤竞争对手，保持价格不变是搞垄断协议，总有办法治你，令你防不胜防。

财知道：《反垄断法》是破坏市场规矩的恶法？

胡释之：与很多人误解的不一样，市场自身是有规矩和秩序的。你的东西性价比太低，口碑太差，你就会被淘汰，而优秀的企业则会脱颖而出。表现出来就是有的差企业会越来越走下坡路，被市场所抛弃，而有的好企业则会越来越走上坡路，越来越受市场认同。这样的市场秩序保证了市场不断推动企业进步，从而提高企业的服务水平和人们的生活水平。

《反垄断法》却基于一种均贫富思想，专门打击优秀企业，视好企业相对于差企业的高市场认同度为不正当优势，视优秀企业的各种商业创新为搞阴谋，视没有优秀企业脱颖而出的同质化市场为最理想的所谓完全竞争市场。在《反垄断法》阴影下，企业越平庸就越安全，而越优秀进取就会越危险，不小心就会违法了，因为此时你相比其他企业的优秀已经成了你的原罪。此时，你涨价是获取垄断利益，降价是排挤竞争对手，保持价格不变是搞垄断协议，总有办法治你，令你防不胜防。

《反垄断法》让优秀企业每天活在恐怖里。绝不要认为《反垄断法》是维护市场秩序，其本质是用官僚秩序破坏市场秩序。废除《反垄断法》，减少政府对市场秩序的肆意干扰，是简政放权应有之义。

胡释之系宏观经济学者（您可以关注他微博与其深入探讨）