中国应单方面取消所有关税

中国应成为一个零关税的大自由贸易区

高关税于自由贸易而言，危害好比山体塌方，我们应自行奋力搬除堵在自己这头的大石头，并推动搬除堵在他国那头的石头。认为别人那头不搬，自己这头先搬就吃亏，是“公平”思维到愚昧。

财知道：国务院常务会议近日部署对部分国外日用消费品开展降低进口关税试点。在回答李克强总理的追问“什么时候能开始实施？”时，有关部门负责人回答说，这一问题需要多部门沟通，8月或可出台。“太慢了！”总理当即摇头否决。他要求各部门“统一思想”，加快研究，6月底之前必须出台。你怎么看降低进口关税？

胡释之：这当然是好事，事实上中国应单方面取消全部进出口关税，这没啥好试点和拖延的，这是自己可以说了算的。别国取不取消不要紧，我们自己先取消，因为这对我们自己有好处。

这就好比山体塌方，把连接两个村子的山路两头都给堵了。我们应赶紧把堵在自家这头的石头给搬了。我们无需等别的村子把堵在他们那头的石头搬了才动手。认为别人那头不搬，自己这头先搬就吃亏了，是“公平”思维到愚昧了，愚昧到认为自己比别人脱离苦海早就是不公平的，而要同时脱离苦海才是公平的。

高关税于自由贸易而言，危害好比山体塌方，我们应自行奋力搬除堵在自己这头的大石头，并推动搬除堵在他国那头的石头。然，如果我们认为通路本身就是错的，那塌方自然是好事，堵路的石头也无需搬除。但若是一边认为通路是好事，一边又不愿意搬除塌方的石头，就是精神分裂了。

改革开放以来，我们认识到闭关自守是自我伤害，积极打开国门，也积极实施过单方面减免关税。未来应不惧利益集团的阻扰，继续大力减免关税，把全中国建成一个零关税的大大的自由贸易区。这是已经经过无数次试点证明过的国民幸福和经济腾飞之路。

关税保护强迫消费者牺牲自己利益，以维护某些厂商的利益

通过高关税阻拦消费者买国外商品，显然是在破坏市场秩序，让好东西进不来，让消费者利益受损，让国内的差企业作威作福、无需进取。这就颠倒了市场秩序，不是企业为消费者服务，而是要消费者牺牲自己为企业服务。

财知道：降低进口关税对国内消费者自然有好处，但不少人认为这样会冲击到国内相关企业。你怎么看？

胡释之：所谓利益集团的阻扰就体现在这些地方。少数利益集团为了自己的眼前利益，不惜伤害整体国民利益。经济政策应从全局出发，以全体国民利益为本位，而不是被少数利益集团绑架，以少数利益集团的利益为本位。

开放的市场竞争不是丛林战争，一个企业冲击到另一个企业，靠的不是暴力伤害，而是它给消费者带来的利益更大。以全体国民利益为本位，就应该积极开放市场，让好企业好商品自由进入，让企业在自由竞争中不断提升经济效率和国民福利。在激烈竞争中，国内企业也能找到自己的比较优势，做出自己的那份贡献，而不是为生产而生产，生产那些自己没有优势、消费者也不青睐的商品。

消费者购物在乎的是东西好不好，性价比高不高，实际并不在乎具体是谁生产的。或者说之所以在乎是谁生产的，也是因为这决定了东西好不好，消费者他在乎的是自己的利益，而不是厂商的利益。也正因消费者是如此无情，才逼得企业必须奋力对消费者真好，消费者才会青睐于它，令其脱颖而出。这正是市场机制推动经济发展和生活水平提高的秘密所在。

诸如关税保护这样的干预市场行为则强迫消费者在乎某些厂商的利益，要消费者牺牲自己利益以维护其利益。消费者如果真的非国货不买，你让国外商品自由进入他也不会买。但通过高关税阻拦消费者买国外商品，显然是在破坏市场秩序，让好东西进不来，让消费者利益受损，让国内的差企业作威作福、无需进取。这就颠倒了市场秩序，不是企业为消费者服务，而是要消费者牺牲自己为企业服务。

说白了，如果不管国外有没有更好的商品，也不管国民是不是更喜欢国外商品，就是要强迫其购买国产的，那打开国门干啥呢？还不如关了，免得国民有妄想。

贸易保护是穷人思维

如果买别人的东西比自己生产更划算，那自然没有必要再自己生产。什么都只能自己干，不愿只干自己最有比较优势的人习惯了穷人思维。

财知道：难道不该对国内的弱势企业加以保护吗？

胡释之：生产本身是没有价值的，生产的价值在于有利可图。如果买别人的东西比自己生产更划算，那自然没有必要再自己生产。放弃自产改为外购是让自己变富。这也是有了贸易才有的好处，不然你只能进行昂贵的自产。而参与国际贸易就是为了让自己有更多这种无需自产的条件。

所以一边参与国际贸易，一边还对明显外购比自产划算的企业（所谓弱势企业）加以保护，会让人不可理喻，让人纳闷你为何要参与国际贸易呢？参与国际贸易不就是为了可以有条件不用全都靠自产吗？你既然那么喜欢自产，还参与国际贸易干啥呢？参与国际贸易是让自己有更好条件变富，这种所谓贸易保护岂不是在保护自己免于变富？

习惯了什么都只能自己干的人，习惯了穷人思维的人，猛然发现自己不用什么都干，而可以只干自己最有比较优势的，是有可能一时半会儿不太习惯这舒服日子的。这就好比一个习惯了带口罩出门的人，突然哪天雾霾没了，不用带口罩了，也可能会感到不适应。但这里需要改变的显然是他自己的旧习惯，而不是清爽天。要求在国际贸易中保护所谓弱势企业，是和要求维持雾霾天以保护口罩企业一般荒谬的。我们要像习惯清爽天一样习惯自由贸易，而不是横加阻拦自讨苦吃。要有自尊，相信我们配过好日子。

胡释之系宏观经济学者（您可以关注他微博与其深入探讨）