学者:巨额灰色收入已固化为既得利益 严重扩大收入差距(2)
2010年03月15日 03:00第一财经日报 】 【打印共有评论0

期待社会共识

日报:“规范灰色收入”的提法最终被删除,但正如你讲的,问题依然存在。我们应该怎样去应对解决灰色收入问题?

王小鲁:首先我想再度肯定政府工作报告初稿里提出解决“灰色收入”问题的任务。虽然最终删掉了,但我相信不意味着灰色收入问题的讨论成为禁区,而是需要更加深入的、建设性的讨论。

怎样对待灰色收入,我认为基本方向是通过制度变革,使收入分配更加规范化,使产生灰色收入的制度漏洞尽可能小。

灰色收入可能是合法渠道之外的收入,是界定不清楚的收入。这个社会的灰色收入越多,说明这个社会制度的漏洞越多。反过来想,如果这个社会的制度非常完善,那灰色收入就很少或者基本没有。可以说,正是因为我们体制不完善的地方太多,才有如此庞大规模的灰色收入。所以,我认为,解决灰色收入的根本措施就是体制改革,例如改革财政体制、税收体制、土地流转制度等。同时,政府管理需要更加透明化,要创造条件让全社会参与监督。

日报:你提到灰色收入的利益日渐固化。这种固化的利益,会不会反过来阻挠对灰色收入问题的改革。

王小鲁:这是一个好问题,其实灰色收入问题的关键就是这里。现在很多体制还不完善,需要继续推进改革,但是这里缺少一个改革的动力。如果改革都变成由政府的若干职能部门自己去推动,这就变成了自己改自己。

正因此,我觉得,一方面需要中央有决心来推动问题的综合解决。另一方面,推进改革还需要有社会共识,需要社会各界对灰色收入问题有更清晰的认识。中国过去的教训是破坏太多,建设不足。我们现在需要的改革就是在社会共识的基础上进行制度建设。

<< 前一页12后一页 >>

相关报道:

政府工作报告删规范灰色收入 增调节过高收入

删除“灰色收入”将其列入“非法收入”

界定“灰色收入”实行全民财产申报

相关评论:

魏文彪:灰色收入应杜绝而非规范

王小鲁:灰色收入放大收入差距

单士兵:对规范灰色收入的激辩令人欣慰

单士兵:对规范灰色收入的质疑体现民主价值

湖北省统计局副局长:“灰色收入”不宜“规范”

相关专题:

2010年全国两会财经报道

收入分配改革全民大讨论

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
   作者: 徐以升 邓守亮   编辑: madj
 
聚焦2010国家财政预算案

政府怎么花这些钱,就应当让公民看得见、看得懂、看得明白。[详细]

2010,就业之殇

一方面将有630万大学毕业生找不到工作;另一方面广大沿海地区闹起了“用工荒”。[详细]

聚焦2010年中国军费

2010年中国国防费待批准预算为5321.15亿元,比上年增长7.5%。消息传出,引发各国高度关注。[详细]