• Talk 1反服贸运动有其成因。在政策层面，一开始当局与民众的沟通解释不清楚，导致了许多误会。
• Talk 2从服贸开放项目来看，台湾共有64项开放承诺，其中37项是新增或扩大开放的项目，而大陆则有80项开放承诺，这样的结果台湾得利。
• Talk 3台达电子集团创办人郑崇华认为，若“服贸协议”不尽快通过，将造成台湾边缘化，并将伤害整个台湾经济，不但让企业失去商机，也赔了台湾形象。

在地区间双边贸易量逐渐扩大，推进贸易便利与自由已成主流声音的今天，大陆与台湾之间签署的服贸协义反而遇到空前尴尬。

这项被台湾反服贸人士认为将使台湾陷入经济深渊的协议，其负面效应并非那样耸人听闻。

从服贸开放项目来看，台湾共有64项开放承诺，其中37项是新增或扩大开放的项目，而大陆则有80项开放承诺，这样的结果很显然是台湾得利。

分析服贸协议最大的争议之处，在于部分台湾人认为，这项协议很可能导致更多的大陆人移民到台弯，这将对台湾本土居民的就业及社会政治产生影响。

但就服贸协议本身内容来看，这显然是过于忧虑了，服贸协议涉及的开放项目完全没有大陆蓝领劳工，虽有让少数白领管理阶层来台主持管理工作，但所有基层劳工工作、事务都没开放，不论是出租车、工厂劳工或医院护理人员等等，都没有开放大陆人士来工作。

不过，细思服贸协议的签署过程，反服贸运动有其成因。

在政策层面，一开始当局与民众的沟通解释不清楚，导致了许多误会。而年轻人的资讯多半源于网络上所谓的“懒人包”，主要集中了几点对台湾地区不利的地方，而利大于弊的部分则被忽略。

所谓“懒人包”，是指有人担心别人不知道什么是服贸协议，就将其浓缩成“通俗易懂”的文件供懒得仔细看的人在网上阅读。“懒人包”号称3分钟让人了解服贸协议，其内容却谬误百出，危言耸听。

比如，开放生活产业恐被陆资攻占一说，“懒人包”认为，包括杂货、小吃、面包、眼镜、金饰等上千种行业都会被陆资取代。台湾本土居民赖以这些行业为生，对服贸协议的误解自然促发了这次运动。

而台湾的大企业家，又是如何看待两岸服贸协议的呢？

此次服贸协议，大陆对台湾开放高于此前对WTO承诺的水准，一次性出价，涵盖行业类别之多、开放力度之大，用大陆海协会会长陈德铭的话：“在大陆已签署的类似协议中，前所未有”。

去年10月，郭台铭就曾在大陆广西举办的两岸经贸文化论坛上强调，支持服贸，甚至表明，要买地结市，帮助台湾中小企业，集中进入大陆市场。

4月2日，郭台铭联合一些台湾企业家，在台湾报纸刊登半版广告“跨出台湾、立足世界”，联名支持两岸服贸尽速通过，这被视为董事长郭台铭再度表态力挺服贸，报纸广告隔2天，一度传出他要到“立法院”和学生对话，愿化解僵局。

台塑生医董事长王瑞瑜也公开表示，“服贸是一个机会，只要任何一个地区愿意开放让我们进去，我觉得都是一个机会。”

勤业众信会计事务所在台湾为多家餐饮品牌提供服务，其总裁陈清祥认为，台湾有许多特色餐饮业者，若想在大陆开展业务就必须要标准化、有快速复制的条件，很多其他国家成功的经验，多半都与“开放”有关，希望两岸能更加开放。

可以看得出，大多数的台湾企业家在对待服贸协议上，持有明显的支持态度，因为服贸协议能带来的直接利益十分明显。

其中涉及商业、通讯、建筑、分销、环境、健康和社会、旅游、娱乐文化及体育、运输、金融等等多种行业，算是商机无限。

在引人关注的金融领域上，大陆方面承诺开放保险业1项、银行业6项、证券期货业8项，被称之为“金融一路发(168)”。包括：允许台湾银行在福建省设立异地支行，允许台湾银行在大陆发起设立村镇银行等，开放大陆投资者可投资台湾债券、股票、基金等金融商品。

用台达电子集团创办人郑崇华的话来说，若“服贸协议”不尽快通过，将造成台湾边缘化，并将伤害整个台湾经济，不但让企业失去商机，也赔了台湾形象。