“豪门”经济 权力太强势

马立诚：现在谈改革似乎是一件很复杂的事情，因为改革在一些老百姓那儿几乎成了一个负面的词，为什么？因为在某种程度上，改革被异化了，成了庸俗化的东西。

比如，有的部门把多收费当改革，有的部门甚至把违法拆迁叫改革，改革在有些人眼里可以是一种发财的工具，可以是人事斗争的武器，在一些地方一些部门那里变成损害人民利益的事情。

保育钧：的确，改革应当是一个神圣的词语。改革是中国社会发展的动力。没有30年的改革，就不可能有今天的成绩。可是近些年改革的力度有所削弱，甚至被异化了。有一些人假改革之名，行营私之实。有些人把改革当做口号，缺乏真正能够触动不合理体制的实际动作。

比如说，转变经济发展方式，大家都在讲，但问题是，说了半天，发展方式究竟是指的什么还没有形成共识。转变发展方式，说到底，就是转变资源配置方式，让市场在资源配置中发挥基础性作用。如不抓住这个要害，光说大而无当的空话，不触动现行不合理的体制，深层次问题解决不了，就会贻误了改革的时机。

再比如，2008年到2009年，在国际金融危机的冲击下，政府不得已采取刺激经济的一揽子计划，包括财政投资、宽松的货币政策，这是必要的，否则，后果不堪设想。但要看到，这是特殊情况下采取的不得已的措施，不应是常态。现在的危险在于，一些人据此认为市场取向的改革失败了，美欧都不行了，还得靠政府强势的干预，靠政府权力配置资源。这些人不知道，美国金融危机的爆发，恰恰是违背了市场经济规律，任由华尔街贪得无厌的结果。

如果不坚持市场化、法治化的改革方向，不改变政府权力配置资源的模式，经济发展方式是很难转变过来的。

马立诚：我们应该大声疾呼真正的改革，为改革正名。改革是中国唯一的前途。

相关专题：

2010年全国两会财经报道

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。