疾控中心权威专家吐真言：若给我选择权 我吃非碘盐

2009年08月24日 15:06
来源：新文化报

人参与条评论

权力在单独行使自由裁量权

全民食盐加碘所涉及的制度框架几乎都在指向“碘缺乏”，对于碘过量的危害并未予以足够重视，即使有只言片语，也在执行中打了折扣。邴正认为，这种单向化、简单化的公共政策制定方式并不可取，“时间长了，会发现过犹不及。”

“碘盐这项公共政策的本质是，权力在单独行使自由裁量权！”邴正说，“谁能证明某个个体是否缺碘？不是政府，也不是专家，而是医生，但医生的这个权力被拿走了，现实变成了政府可以管得了食盐加碘，却管不了哪一个人缺碘或是过量。”

邴正认为，如果政府解决自身内部的事情，采取单向化、简单化的方式，可能会提高效率，“但如果是涉及到公众的政策，这种决策方式是会出问题的。”

权力不可代替公共性

“制定公共政策时，一定要调整思维。”邴正说，“制定公共政策的原则是公共性，但我们常用权力代替公共性。”

邴正提到，“当权力代替了公共性，虽然想用权力做好事，但是如何保证你的认知与公众认知相一致，如何保证你的认知与科学相一致呢？所以，一些公共政策都有光彩的外衣，但时间长了，就流露出表面性、暂时性、片面性。”

“不止是全民食盐加碘如此。”邴正提到最近的一个例子，比如“绿坝”，权力的初衷是好的，“但这个公共措施，已经侵犯私权领域，所以招致很多恶评。”

照顾多数人 保护少数人

“一个人生了病，有几种医治方案，医生会把每一个方案给病人讲明白，然后让病人自己挑选。我没听说哪一个医生霸王硬上弓，非要给病人强制做手术。”邴正说，“在全民食盐加碘这件事上，我们为什么不能提供多样化的选择呢？公共政策要把握一条原则，照顾多数人，保护少数人。牺牲少数人的公共政策，不叫公共，而是歧视。”

邴正提醒，“我们要多开听证会，多听各方面专家的意见，多听民意，让公共政策的出台过程公开透明，制定更加科学合理。”

打印转发