老鼠仓被查 基金管理费为何不退

2009年11月24日 14:13
来源：北青网－北京青年报 作者：范辉

人参与条评论

老鼠仓被查 基金管理费为何不退？(漫画/本报记者陈彬 图片来源：北青网)

曾因叫板南方基金“分红门”事件而走红的律师张远忠，近日再次向中国证监会提交建议书

北京问天律师事务所律师张远忠这几年和基金公司较上了劲。日前，他向证监会寄出一封信，要求证监会出面，让上投摩根基金公司吐出3亿元管理费，这是迄今为止基金公司遇到的最大一笔追讨。

上投遭3亿元天价追讨

2006年3月，唐建任职上投摩根基金公司研究员、基金经理期间，在基金买入“新疆众和”这一股票前提前买入，非法获利152.72万元。

2008年4月8日，证监会对唐建作出没收152.72万元并罚款50万元的行政处罚决定。

由于证监会只对唐建个人进行了处罚，而未对基金公司进行追究，张远忠认为这有失偏颇，因而促使他第二次就唐建老鼠仓事件和上投摩根基金公司叫板。

一年之前，张远忠曾经要求将唐建非法所得归入基金资产，但未获当局支持。

张远忠在此次建议书中指出，证监会对上投摩根阿尔法基金经理唐建“老鼠仓”行为进行了行政处罚，但2008年4月8日以来，上投摩根不仅没有采取措施为阿尔法基金挽回损失，还一直从阿尔法基金收取管理费，此举违反了《基金法》与《基金合同》的相关规定。

张远忠认为，依据信托法“受托人违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的，在未恢复信托财产的原状或者未予赔偿前，不得请求给付报酬”的规定，上投摩根基金管理有限公司应退还管理费，从唐建违法行为被处罚之日起，所收管理费约3亿元，应退还该基金。

老鼠仓法律纠纷

张远忠的这一主张虽然得到了很多基民的支持，但很难得到监管机构和司法机关的支持。迄今为止，中国资本市场尚无“老鼠仓”民事维权基民成功索赔的案例。

今年2月3日，在“中国首例‘老鼠仓’民事维权案”中，北京基民于畅就被仲裁裁决败诉，主要理由是，唐建“老鼠仓”只是个人违法行为。

此外，对于畅以“违约为由”请求银行为基金财产行使“追偿权”，并将追偿数额“归入”基金财产的说法，也被认为缺少法律依据。

而基金公司也一直以老鼠仓为个人行为为由，拒绝承担任何责任。“基金公司都有完备的防火墙制度，而且基金公司并没有授权基金经理搞老鼠仓，因此现在被查处的老鼠仓都是基金经理个人行为，基金公司不承担责任。”

从上投摩根唐建老鼠仓被查出之后，融通基金经理张野又被查实老鼠仓。而就在一个月之前，景顺长城、长城基金三名基金经理又因违规炒股遭到证监会查处，目前正在等待定性。

而据知情人士透露，更多基金经理违规事项因为证据不足而无法被查处，目前被曝光的案件仅是冰山一角。(范辉)

打印转发