光明日报：批评《知音》应更公允上市前施压非好方式

2012年05月07日 08:26
来源：光明日报作者：郭杨阳

0人参与0条评论

据《北京日报》日前报道，《知音》杂志计划上市，有望成为中国期刊第一股。有业内人士认为，《知音》长期传播欲望故事并侵犯名人隐私，缺乏媒体的社会担当，不应该被批准上市。

如果符合经济层面的规定，又不违反法律法规，一本期刊上市并无多少讨论余地。但《知音》的上市已然掀起了一股讨论的热潮。在众多质疑《知音》上市的声音中，有多少是不带偏见的、公正的价值评判？如果仅仅因为与自己所代表的精英文化不相容，就借助舆论、话语优势将其定位为“品味过低”，算是一种公允的姿态吗？

《知音》品味的高低与否，到底应该由谁来评判？很明显，发言权不应该被那些没有看过《知音》品没有小城市、农村和乡镇生活感触的精英阶层所垄断。在广大的二三线城市、乡镇生活非精英”人群到底需要怎样的一本杂志，到底需要怎样的文化载体？市场、受众的选择以及《知音》规模的增长，都能让人掂量出其中的分量。

文化需要“阳春白雪”，但实在没有理由站在“阳春白雪”的高台上鄙视“下里巴人”，更没有理由借助“阳春白雪”的主流优势挤压俗文化存在的空间。引申到《知音》这个问题上，评论者可以不喜欢，但没有权力代表“知音》背后的读者群体来评定这本杂志的价值。如果对于“品味”的批评最终阻止了《知音》上市，是不是也算一种文化暴力？

诚然，当前的期刊行业存在诸多不合理甚至是畸形的文化现象，必须站在文化长足发展的立场上进行矫正。但这种矫正应该与读者成熟的过程相伴随，不应是一部分人自说自话。同时，对于有些批评者提出的虚假报道和侵权问题，正确的做法应是诉诸法律手段，而不是将其作为吸引声援的道德筹码。一本杂志的报道侵犯了你的权益，你当然有权利选择对簿公堂，选择在它上市前进行舆论施压，并不是一个好方式。

最中肯的说法是：“随着阅读资源的丰富和获取渠道的便利，可以肯定的是，中国读者将不断成熟，不断成长，媒体也需要伴随读者一起提升。”通过上市和进一步发展，杂志、出版物也会在发展过程中转型，变得更加绿色、健康，这才是我们应该怀抱的价值期冀。而在这个转型过程开始前，对于任何一本杂志、一种文化的批评，都应该建立在兼容并包、公正探讨的基础上。