深圳一凶案4年后仍纠葛受害人遗孤从原告变被告

2013年07月31日 19:27
来源：法制日报

人参与条评论

法制网记者游春亮

通讯员马灼兵冯旭辉

2009年7月19日凌晨，深圳市罗湖区莲塘畔山花园14栋108房发生一场血案，造成该住户一家夫妻双亡，保姆被捅伤，仅两岁的婴儿向飞羽幸免于难。

凶手得到了应有的惩罚，但却无力支付民事赔偿。事隔四年，向飞羽状告小区物业管理公司二审还未结果，保姆黄宗智又一纸诉状将六岁的向飞羽告上法庭。这起令人震撼的凶杀案至今仍纠葛不清。

7月30日，罗湖区人民法院开庭审理了此案。

一起经济纠纷引发血案

此案曾被深圳警方列为“719”特大凶杀案。案发前，凶手陈信与被害人向小明合伙开公司，因公司没有会计人员，该公司账目不清，导致经济纠纷，陈信遂产生对向小明一家报复的心理。

在这起特大凶杀案中，凶手陈信向小明、戴振薇夫妻杀死后，也将保姆黄宗智捅成重伤。凶犯陈信的整个犯罪过程持续时间长达3个小时，其间保姆曾两次逃出住所呼救，但均被陈信抓回。而向小明、戴振薇夫妻唯一的小孩——向飞羽在其奶奶保护下，反锁于卧室内才幸免于难。这个原本幸福的一家三口在一夜间阴阳相隔。

2010年12月8日，深圳市中级人民法院作出判决，陈信犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人向小明、戴振薇的死亡丧葬费等1701322元。经原告申请强制执行，深圳市中级人民法院执行款项为19159.75元，因凶手没有其他可供执行的财产，深圳市中级人民法院于2012年12月5日裁定终结执行程序。

凶手陈信得到了法律的惩罚，但被害人家属却未得到应有的赔偿。

起诉物业公司管理不善

被害人的亲属认为，陈信在向小明夫妇住所作案长达3个小时，其间保姆两次逃出住所呼救，但均为陈信抓回，管理处竟然无人发现，这是典型的管理不善，管理处有重大过失。

悲痛之余，向飞羽及其亲属于2010年1月将畔山花园物业管理公司——深圳市名磊物业管理公司告上法庭，请求法院判决被告赔偿原告包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等在内的人身损害各项损失共计人民币1965555.28元。

原告代理律师认为，凶案发生时，受害人所雇保姆黄宗智在被凶犯刺伤后，曾两次冒死跑到小区的停车场和羽毛球场大声呼救，时间长达半个多小时之久，却无保安人员前来搭救。名磊公司安全保卫工作存在严重失职，门卫形同虚设，晚上无保安巡逻，小区内无监控系统，给犯罪分子提供了可乘之机，甚至在凶案发生、有人呼救的情形下都没有保安的施救，导致了惨案的发生。被告没有全面、认真地履行物业服务义务，应当承担赔偿责任。

被告则认为，该凶杀案是由凶手陈信一手策划并造成的，与被告并无任何关系，被告不应承担任何责任。

罗湖区人民法院认为，本案中，犯罪行为的发生是陈信精心策划的结果，具有突发性和不可预见性，难以要求被告进行有效识别、有效防范或者制止；同时，对犯罪分子所实施的犯罪行为，应由犯罪分子承担相应民事责任和刑事责任。被告不应与受害人之间存在物业管理服务关系而当然承担民事责任。今年3月8日，罗湖法院作出判决，驳回原告诉讼请求。

4月11日，向飞羽等五人再次向深圳市中级人民法院提出上诉。此案尚未开庭审理。

花甲保姆状告六岁孤儿

一波未平一波又起。当初的“保姆奶奶”黄宗智，把当年自己亲手带过的小孩儿向飞羽一纸诉状告上了法庭。幼小的向飞羽又从原告变为了被告。

在7月30日上午的庭审中，63岁的原告黄宗智表示，原告在此案中造成八级伤残，共花去医疗费24787.06元。原告与被告一家为雇佣关系，被告应承担原告在工作中造成的人身伤害及损失。原告请求法院判决，由向飞羽支付其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、等共228417.22元。

被告代理律师认为，与原告建立雇佣关系的是向小明、戴振薇夫妇，而被告只是整个雇佣活动中的受益人，与原告并无雇佣关系。且本案遗漏向小明的父母和戴振薇的父母这一重要被告，诉讼程序不合法。

该案未当庭宣判。

法制网深圳7月31日电