互金圈被金鹿财行“刷屏” 盘点行业相似事件

投资者维权、扣留记者、高管换人……短短一天时间，金鹿财行在互联网金融圈里持续刷屏，恐怕勾起了不少人的回忆。 

临危换将

春宇金融也玩过！

3月31日晚11时左右，金鹿财行官方微信发布了一则漏洞百出的任命通知，随后又进行了删除。事实上，临危受命这一幕对部分圈内人来说应该不陌生。

2014年8月至2015年，上海明星企业春宇集团资金链危机不断发酵，债务黑洞一度被曝接近10亿元。而就在2014年年中，春宇集团还借着P2P发展的势头成立了春宇金融，主攻P2B供应链金融。

不久后，春宇集团面临倒闭大灾难。找不到董事长薛光春，大家自然而然把注意力聚焦到当时还在运营的春宇金融。

颇有意思的是，媒体查询全国企业信用信息公示系统后发现，春宇金融在2014年10月23日发生了法人变更，由薛光春变为程毅，而此时的春宇早已陷入资金链危机难以自拔。春宇前员工透露，程毅的确是在春宇供应链已经出现资金紧张后，薛光春从社会上招入春宇金融的新员工，此人年纪尚轻。

而这次金鹿财行任命的徐琪，有消息称也才入职不久，“自己发通知给自己，董事长不经股东大会随意任命，难道所有平台回光返照的迹象都一样？”有媒体人在微信留言区如是评价。

公关、律师函、前同事

下一个e租宝？

金鹿财行兑付危机在经媒体大面积曝光之后，各部门肯定不能闲着！“律师函、删稿、纠缠不休。”一名收到律师函的媒体人总结了“金鹿三招”。

想想e租宝刚出事那会儿，阵仗也是有过之而无不及。所有负面给我“删！删！删！”媒体的电话都被打爆了有木有？要论公关哪家强？e租宝家绝对上榜。

这里，有件事挺有意思，小编曾得到内幕消息，某公司年会上，负责e租宝公关的团队，把e租宝作为2015年的成功案例进行展示，结果可想而知……被老大劈头盖脸地骂了一顿。e租宝的公关确实“强”！

“昨天打电话给前同事，已经不接电话了。”金鹿事件发生时，一名业内人士说。

“前同事”，这个词在e租宝出事后，就曾无数次的出现在小编朋友圈……无一例外，大家最后的疑问都是：“前同事，现在还好么？”

随性的站台与“带盐”

郎咸平拒绝回应

站台、代言看起来挺美，但是平台一旦出现问题，矛头也会随之而来。从泛亚、鑫琦资产等事件就可见一斑。

这一次，矛头指向了经济学家郎咸平。

不久前有新闻报道指出，快鹿集团的经营得到了知名学者郎咸平的支持，涉及该公司旗下多条业务线。相关公司网站信息显示，郎咸平在快鹿集团的核心子公司“上海东虹桥融资担保股份有限公司”担任指导工作。

郎咸平幼子郎世杰的头衔为“上海快鹿投资集团副总裁”（图片来源：野马财经）

不仅如此，相关报道还指出，除了“顾问”、“指导”等虚设头衔之外，快鹿集团与郎咸平之子郎世玮投资的上海哲珲金融信息服务有限公司也有紧密的合作关系。而据野马财经最新报道，在知情人士提供的一张名片上，郎咸平幼子郎世杰的头衔为“上海快鹿投资集团副总裁”。

如此关系，那在金鹿事件之后，郎咸平会作何反应？

3月31日晚，融360网贷评级课题组就曾电话连线郎咸平，接听电话者为郎咸平的助理，他表示：“郎教授对于跟快鹿集团有关的问题不接受外界连线”。

看到这儿，小编也只能说一句：站台、代言不易，且行且珍惜。

前女友

我的10万块钱还回得来吗？

关于金鹿，能想到的只有上面这些？No！有人想到了自己的前女友！

4月1日上午，自媒体P2P吐槽发布了《前女友拉我投资金鹿财行，10万块钱还拿得回来吗？》一文，主人公在发现金鹿爆发兑付危机后，第一时间联系了自己的前女友，结果没有得到回复，状态从刚开始的火急火燎变为最终的无奈。

重点是，在探讨10万块钱是否还能回得来的过程中，作者长篇回忆了自己与前女友的浪漫爱情故事，以及自己如何陷进了这个坑。在前女友回复说到期会进行兑付的同时，主人公也有了深切的感悟：投资前还是得深入了解产品啊！

小编衷心希望主人公投到金鹿财行的10万元能够按期兑付。 

秃鹰和饿死的孩子？

新闻报道大探讨

金鹿财行报道一出，立即引发了一场大探讨。有人认为大部分媒体不应该花时间报道金鹿财行事件，“正是因为记者的大幅报道，才导致金鹿出现危机。”有网友留言说。

颇有意思的是，部分媒体同行对上述观点表示赞同，并以曾获得普利策奖的《饥饿的苏丹》为例，认为现在不应该跟进报道，像金鹿这样的还很多，应该去找新的，更有价值的。某媒体人强调，“银行都经不起挤兑，更何况企业。”

【《饥饿的苏丹》：一个苏丹女童即将饿毙跪倒在地，而秃鹰正在女孩后方不远处，虎视眈眈，等候猎食女孩。拍摄者以新闻专业者的角色，按下快门，然后赶走兀鹰，看着小女孩离去。这张照片在《纽约时报》发表后，引来诸多批判与质疑，争论点在于拍摄者究竟应该坚持新闻道德还是新闻价值。】

此言论一出，立即引发很多媒体人的反驳，两件事没有可比性。“就像是警察抓住了小偷，小偷说外面那么多小偷你不抓，只抓我，我很可怜的，没工作没救济，相信有同情心的警察都不会抓我，而是给我点时间改正。”若按照上面的说法，警察就应该放过小偷？这样的逻辑恐怕难以让人信服。

“金融机构最怕挤兑的说法没错，但如果这家金融机构自己干了坏事儿，挤兑它不正是应该的吗？这样的机构，投资人的钱能拿回来的基础是，更多后来者上钩为前面的人解套。”某记者说道。

现在看来，媒体不报道就是失职，报道了就是添乱，没远见。好像怎么做都不对？小编想说，那就走自己的路，让别人无处可走吧！