沪牌拍卖手续费纠纷案一审宣判 缺乏证据原告诉讼被驳回

【摘要】 昨天，黄浦区法院公开开庭，对原告肖某诉被告上海国际商品拍卖有限公司（简称国拍公司）拍卖合同纠纷案作出一审宣判，依法驳回肖某的全部诉讼请求。2014年12月10日，肖某前往国拍公司办理上海非营业性客车额度投标竞拍手续，缴纳了2000元保证金并领取了拍卖须知、公告、密码凭条等资料。

东方网7月1日消息：昨天，黄浦区法院公开开庭，对原告肖某诉被告上海国际商品拍卖有限公司（简称国拍公司）拍卖合同纠纷案作出一审宣判，依法驳回肖某的全部诉讼请求。2014年12月10日，肖某前往国拍公司办理上海非营业性客车额度投标竞拍手续，缴纳了2000元保证金并领取了拍卖须知、公告、密码凭条等资料。12月20日，肖某通过国拍公司提供的网上拍卖系统平台进行车牌竞价，但最终因其出价低于成交价而未能竞拍成功。12月24日，肖某到国拍公司退还标书，工作人员在扣除竞拍手续费100元后，退还给其1900元保证金，并出具了相应的发票。肖某认为，手续费的收费规定对消费者不合理，遂向法院提起诉讼，要求确认该收费条款为无效格式合同条款，并返还100元手续费及相应利息。法院审理后认为，原、被告双方达成的该项收费合意，对双方均具有约束力。国拍公司作为拍卖人为竞买人提供了办理拍卖登记，制作、发放相关资料，提供并维护拍卖系统，为竞买人办理收退费手续等一系列服务，现原告主张该价格不公平、不合理缺乏充分证据支持。