男子离婚了还“赖”在前妻家 法院判男子限期搬离

【摘要】 今年3月，阿梅向柳江县法院提起诉讼，要求阿昌搬离上述房屋。法院审理认为，阿梅对涉案房屋具有完全所有权，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；妨碍她行使房屋所有权的，有权请求排除妨碍。

离婚了还“赖”在前妻家女方起诉，法院判男子限期搬离广西新闻网-南国今报柳州讯（记者何书俊）阿昌与阿梅原本是夫妻，然而，2014年两人诉讼离婚后，阿昌并没有搬出二人共同居住的房子。今年5月，阿梅以排除妨害为由要求阿昌搬离房屋，阿昌表示房屋装修自己也有付出，不同意搬离。8月22日，柳江县法院作出判决，阿昌要限期搬离涉案房屋。阿昌和阿梅在1999年登记结婚。2014年5月，因感情破裂，经柳南区法院判决，二人解除了婚姻关系。然而，离婚后，阿昌并没有搬离住处。这栋位于柳江县基隆开发区的楼房，在二人结婚前就存在；后在加层并更换房产证时，二人曾约定房屋归阿梅所有。今年3月，阿梅向柳江县法院提起诉讼，要求阿昌搬离上述房屋。阿梅认为，涉案房屋是自己的婚前个人财产，产权证也登记在自己名下。而阿昌在柳州市还有其他住房，因此无权继续居住在房子里。阿梅表示，更让她无法忍受的是，阿昌在离婚后对其进行语言威胁，严重妨害了她的正常生活，因此要求阿昌搬离。阿昌在庭审中表示，虽然房产证是登记在阿梅名下，约定房子100%属于阿梅，但是当时是约定给孩子的，而且他也出钱装修房子，对该房屋有贡献，阿梅没有理由要求他搬出去。法院审理认为，阿梅对涉案房屋具有完全所有权，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；妨碍她行使房屋所有权的，有权请求排除妨碍。虽然阿昌对该房屋有一定贡献，但在房屋加层时，二人书面约定该房屋100%产权属于阿梅，属于其自行处分权利的行为，阿昌应当承担相应的法律后果。庭审中，阿昌称是与阿梅协商把房子给小孩，没有书面证据，法院不认可。阿昌仍占据阿梅房屋的行为，妨害了阿梅对房屋的管理和使用，影响了阿梅的日常生活，已经侵犯阿梅的合法权益。因此，法院依法作出上述判决。