债主打横幅讨债被起诉名誉侵权 法院驳回

【摘要】 张某因房某欠债不还且将其手机号码拉入黑名单，一怒到对方居住小区打横幅要账。法院经审理认为， 张某作为债权人，以张贴横幅方式向债务人房某主张权利，客观上让房某欠债一事被人知悉。

原标题：打横幅讨债被告名誉侵权北京晨报讯（记者颜斐）张某因房某欠债不还且将其手机号码拉入黑名单，一怒到对方居住小区打横幅要账。认为名誉受损，房某起诉要求张某公开道歉并赔偿精神损害金1万元。近日，顺义法院一审驳回了房某的诉讼请求。房某诉称，2014年9、10月间，他曾向张某借款。由于未还款，张某在今年5月19日下午5时许，到他居住的小区东门宣传栏处，以张贴横幅方式要债，横幅内容为“某某小区某住宅业主房某欠债还钱”。经小区保安劝阻后，张某将横幅从宣传栏挪走，又将横幅贴在房某轿车上。房某报警后，张某才在警察的要求下将横幅收起。自贴横幅至横幅收起，前后大约一小时左右。房某认为，张某不采用合法手段解决二人之间的借贷纠纷，以在其居住的小区东门宣传栏处张贴横幅方式要债，经保安劝止后仍不撤除，继续在轿车上张贴横幅要债，该行为严重侵害其名誉权，对其造成不良影响和精神损害。故起诉要求张某在小区张贴道歉信为其恢复名誉；赔偿精神损害金1万元。张某认为，房某不还钱且拒绝与其见面，并将其手机号拉入黑名单，他出于不满而采取一些行为不具有违法性。他主观上没有故意或重大过失，对房某没有进行诽谤、侮辱、人身攻击造成损害事实的存在，没有侵害房某的名誉权。法院经审理认为，张某作为债权人，以张贴横幅方式向债务人房某主张权利，客观上让房某欠债一事被人知悉。但综合贴横幅的地点、方式、横幅内容、持续的时间等因素，法院认为该行为不具备污辱和诽谤的内容，不足以达到侵害房某名誉的程度。综上，判决驳回原告全部诉讼请求。判决后，双方均未提出上诉。