军事分析：美航母是不可击沉的吗？

【摘要】 近期，美国《国家利益》双月刊网站刊发题为《美国航母几乎不可能沉没的5个原因》文章。另一方面，航母打击群对反舰导弹，尤其是对反舰弹道导弹的防御能力却高度集中在屈指可数的几艘护卫舰只上。

国际先驱导报8月30日报道近期，美国《国家利益》双月刊网站刊发题为《美国航母几乎不可能沉没的5个原因》文章。这篇文章中以孤立静态的观点看待对手，对自己的装备和技战术极为自信。这种态度的背景是冷战过后美军长期独霸大洋，军队及智库圈子已经不习惯面对“同等对手”。美国航母想全维度防御？没有完美的事近期，美国《国家利益》双月刊网站刊发题为《美国航母几乎不可能沉没的5个原因》文章，引起了业界人士的注意。这篇文章列举了多个理由，用于证明美国海军核动力航母几乎不会被击沉，具体包括：1.核动力航母速度快，抗毁性好。2.航母本身有完善的自卫武器。3.航母有护卫舰只，构成多层次的防御网。4.航母编队的战术保证了航母在敌方打击范围之外。5.美军正用先进技术来增强航母打击群的防御力等。这些理由初看起来颇为充分，但如果仔细推敲，会发现很难站得住脚。军事中的技术和战术对抗是螺旋升级的。美军固然在升级其航母和相关系统，但其潜在对手也在研发建造新装备，加强战场建设。这篇文章中以孤立静态的观点看待对手，对自己的装备和技战术极为自信。这种态度的背景是冷战过后美军长期独霸大洋，军队及智库圈子已经不习惯面对“同等对手”。美国上一次面对同等技术水平和经济实力相近的对手是在冷战时期。冷战期间美国海军和政策研究领域诞生了一群杰出的战术大师，其中包括曾任海军部长助理的韦恩·休斯。休斯在其名著《舰队战术：理论和实践》中曾提到过支撑海军战术的六个因素：人、条令、技术、对陆影响、避免攻击严密防御海岸、首先实施致命一击等。相对而言，后三项因素较少为人所提及。一方面，海军战术的目的是为了向陆地投射影响力，例如从海上发起空中打击，阻断海运或者进行两栖登陆等。如果一个海军战术对于陆上完全没有影响力，那么它就是无效的。另一方面，陆上武器受体积等限制较小，因此往往有更大的射程和威力，更好的火控，因此一支舰队盲目攻击守卫严密的陆上目标是不明智的。在技术不断升级的今天，这一原理并没有改变。最后，战斗的胜利取决于首先发出致命一击。舰队交战没有像陆上战斗保留预备队的必要，一旦发现敌方主力务必集中全力摧毁。一旦敌主力舰队被击沉或者丧失战斗能力，就夺取了制海权，打开了由海向陆力量投射的窗口。无论是人员训练，条令，技术，都是为了摧毁敌舰队，向敌方内陆投射兵力而服务的。如果按照这一思路来分析美国航母以及其运用，就可以发现，《国家利益》网站所刊文章是站不住脚的。美军航母部队建设的核心目的之一是为了打破潜在对手的区域拒止体系，保证美国不受阻碍的从海洋向陆地投射力量。这个思路是符合美国需要的，但问题是美国需要压制的潜在对手实在是太多了，而且潜在对手的战术也不尽相同。例如，如果美国需要对抗伊朗，其航母打击群就要维持对波斯湾水域和伊朗一部分国土的持续监视，从密集的民用船舶和车辆中找到伊朗海军的导弹快艇和机动反舰导弹发射车并加以猎杀。为了加强监视力度和打击强度，缩短舰载机航渡时间，航母和打击群内的其他舰只要尽量贴近伊朗水域，需要加强防空和反小艇，反巡航式反舰导弹的能力。而如果美国海军希望突破俄罗斯等大国的区域拒止体系，就要尽量避免进入狭小的波罗的海和黑海，利用战斗机和巡航导弹纵深打击俄罗斯军队的关键节点，同时防御俄罗斯从不同方向发射的反舰导弹协同饱和攻击。而且，由于航母部署的最优阵位有限，美军还需要防御俄罗斯潜艇的伏击。俄罗斯等大国海军的核潜艇和常规潜艇完全有能力在地中海和波罗的海之类的边缘海域建立足够强大的潜艇伏击区。就算美国航母能甩开俄罗斯的潜艇，也难以甩开它们发射的潜射反舰导弹。因此，如果要同时对付如此之多的潜在对手，美国航母的防御重点就需要是全维度的。面对不同潜在对手，需要不同的条令和战术，美国试图编纂出一个万金油条令的唯一结果就是“样样精通，样样稀松”。