“熊孩子”伤人责任谁来担？这些案例家长好好看

【摘要】 小韦和小谢的父母认为，事故是孩子在学校玩耍时造成的，责任不能全部归于他们两个孩子。法院认为，小韦在小谢追逐下将小姚撞倒，小韦和小谢的追逐撞击行为是致小姚受伤的直接原因，应承担责任。

开学季 别大意“熊孩子”伤人 责任谁来担？这些案例，家长可要好好看看广西新闻网-当代生活报记者 王斯 通讯员 张海志 费昌祥核心提示不满10岁的孩子拿着玩具枪射着玩，不想一枪打中了玩伴的右眼，导致玩伴十级伤残；3个小伙伴课间追逐玩闹，结果一人被撞倒骨折，谁该为此买单？两个小伙伴在篮球培训班上闹矛盾，教练离得太远，眼看着一个小伙伴被另一个打伤，谁又该为此负责……眼下正值开学，8月30日，南宁市江南区法院通报了3起涉及未成年人之间的伤害案。通过这些案例，记者希望能够给家长一些警示。案例一他用玩具枪把小伙伴伤成10级伤残就为这一枪，父母要赔近6万元事故发生在2013年11月27日晚，6岁多的小刘和几个小伙伴在江南区某商城楼下的体育器材处玩耍。当时不满10岁的小黄拿着玩具枪玩射击游戏，一不留神，小黄一枪打中了小刘的右眼，小刘的父母赶紧将他送到了医院，医生诊断小刘是外伤性白内障。此后，小刘的父母带着小刘辗转南宁几家医院检查和治疗，但小刘的视力依旧不能恢复。2014年7月，父母带着小刘再次到专业眼科进行检查，医生最终确认：小刘的右眼视力为0.6，左眼视力为1.0。小刘的父母说，没受伤前，小刘双眼的视力均为1.5。医生还诊断，小刘的眼睛永久性受伤，以后可能会发展为青光眼。后经司法鉴定，小刘的眼睛已经达到十级伤残。这个结果让小刘的父母很受打击。而更让他们生气的是，作为肇事方的小黄及其父母，却没有任何歉意。一气之下，他们将小黄及其父母告上法院，索赔7万余元，其中残疾赔偿金4.9万多元。法庭上，小黄的父母先是不承认小刘受伤是小黄所致。后又认为，因为小刘是小孩，是小刘的父母没尽到监护责任，才导致小黄在玩玩具枪时伤到了小刘，所以小刘的父母也应当承担一定责任。那么，到底是谁未尽到监护责任？法院调查后认为，小黄致小刘受伤，是主观上有过错，小黄的父母没能证明他们已经尽了监护责任。事发时，小刘在公众场所正常活动，小刘的父母只要尽到普通的安全注意义务即可。因此，小黄及其父母应承担所有责任，赔偿小刘各项损失5.49万多元。法官说法父母监护不仅是陪伴还意味着教育和监管在此案中，同为未成年人父母，为何小黄的父母属于未尽监护责任，而小刘的父母就只需要尽到普通的安全注意义务？主审该案的费法官告诉记者，这是由事发时的场所决定的。事发的场所属于有健身器材的公共场所，作为未成年人监护人，他们要保证孩子正常玩耍、不做危险动作、不使用有危险性玩具进行攻击。作为加害方的小黄，其父母的过错在于，不该给小黄玩有伤害性的玩具，且未对孩子的这种攻击性行为进行及时制止，他们根本未尽监护义务。而作为受害方的小刘及其父母，小刘属于正常玩耍。其父母只要注意小刘不伤害人，在安全区域内进行正常活动，也就是做到普通的安全注意义务就可以了。现实中，有不少父母有个认识上的误区，认为只要陪伴在孩子身边就算尽到了监护义务。费法官认为，监护责任不仅仅是陪伴，还意味着教育和监管。