无风不起浪，PE抢食过会被否公司现象愈演愈热引发关注。PE们正在进行着如火如荼而又显得颇为另类的“财富游戏”—突击入股过会被否的公司，助力其上会通过获得巨额财富增值。PE见缝插针与企业上市诉求乍一看珠联璧合，但浮华盛宴存在哪些利益链条呢？[网友评论]
围绕着“被否IPO公司”，国内创投正在进行着如火如荼而又显得颇为另类的“财富游戏”——通过入股第一次或第二次过会被否的公司，并助力其再次上会通过审核，创投机构即可获得巨额财富增值。 [详细]
PE们的见缝插针与着急上市的企业诉求乍一看珠联璧合，但在浮华盛宴背后，换汤不换药的问题公司屡屡上演过会奇迹，其滋生的机构“突击入股”和发审乱象又该如何监管？ [详细]
|
在创业板发审委换届前夕，昔日上会折戟企业们忙着再战IPO。刚刚过去的7月可谓是不折不扣的“二进宫凯旋月”，经历首次失利后再度上会的企业竟然有9家之多；而最近半个月内，更有7家昔日IPO被否企业齐齐闯关成功。 [详细]
保荐人的更换，到底是凭借工作能力还是人脉关系？有保荐代表人表示，确实不排除有些公司是由于原保荐机构勤勉尽职工作不到位、经验不足等，但不可否认的是，大机构及相关保荐人与监管部门的沟通会更趋顺畅、可助上市一臂之力，更是大多公司看重的因素。 [详细]
有投行人士表示，引入PE的原因与更换保荐机构有异曲同工之妙。有些企业的直接被否原因就是与公司股权结构相关，引入机构投资者是为了优化调整股权结构；除此之外，一些PE机构以标榜与证监会沟通具有先天优势而著称，这些PE在二次上会前的突击入股，很难说没有利益交换的关系。[详细]
被删除和修改的内容正是公司应该向投资者披露的核心。公司未获得电厂、电网等主流客户认可的原因等等。[详细]
首次冲板失败后的桑乐金，二次上会披露的招股说明书却在募投项目和风险提示上出现重大改变。 [详细]
经过一年多的整装，佳创视讯于2011年7月12日成功过会。一年前被否的原因，如今是否依然存在？ [详细]
丰林木业一直以来都存在过分依赖增值税退税的风险，。市场前景不容乐观。 [详细]
山西证券受农行漪汾街分理处8000万资金诉讼拖累。2个多月后由沪市主板转向中小板二次上会，顺利通过。[详细]
中原内配改制一幕仍触目惊心——38名高管仅动用2000万，就将4595万法人股和1505万职工股尽收囊中。 [详细]
在生产和营销都不具备优势何以显著高于同行业的毛利率呢？不禁令人怀疑该公司很可能存在毛利率操纵行为。 [详细]
和佳医疗的过会反映新股发审的“潜规则”。新股发审审核显然与该公司“在审核关键岗位有自己的人”。 [详细]
荣盛发展先是从沪市主板转向申请中小板上市，并为满足上市门槛，将发行数量从1.1亿股降为7000万股。[详细]
2007年12月底才登陆中小板的绿大地(002200.SZ)在上市刚满三年之后便遭遇了“披星戴帽”的尴尬。尽管因“欺诈发行”而遭到各大媒体的连续炮轰，但外界却鲜有提及绿大地经历先后两次发审会才成功上市的陈年往事。 在上述投行人士看来，绿大地只是二次过会公司中一个极端的案例，更多通过二次上会完成上市的公司所产生的问题往往并不易为人察觉。 [详细]
与科苑集团在二级市场的盲目投资相比，久其软件在一级市场的投资也显得并不理性。“这三项投资一个共同的特点就是很不划算。”上述并购人士分析认为。深圳一位资深PE人士对此坦言，以达晨系在PE市场的强悍作风，久其软件不可能在其身上讨到什么便宜，“达晨主动放弃说明这个项目短期内肯定没有冲击IPO的希望，否则不会轻易卖掉”。[详细]
与眼花缭乱的账目调整相比，IPO企业最令投资者担心的无疑就是上市后的业绩变脸。让人遗憾的是，二次上会公司恰恰在这方面也不乏代表性的公司。与绿大地的业绩骤然变脸不同是，大多数二次上会公司的业绩变脸并不易为外界所察觉。以2007年被否后通过二次过会上市的21家公司为例，最新的数据显示，其中有6家公司出现了不同程度的业绩下滑甚至是亏损，所占比例接近30%。[详细]
创投突击入股的简要资料 |
||||
公司名称 |
二次审核日期 |
引入的创投或其它机构 |
入股时间 |
股权比例 |
华西能源 |
2011-7-29 |
君丰恒泰 |
2010-4-30 |
3.20% |
君丰银泰 |
2.40% |
|||
隆基股份 |
2011-7-25 |
上海复星 |
2010-8-4 |
5.35% |
蒙发利 |
2011-7-25 |
天津雷石信源 |
2010-11-5 |
2.98% |
海联讯 |
2011-7-22 |
中科汇通 |
2010-12-7 |
3.17% |
佳创视讯 |
2011-7-12 |
华澳创投 |
2010-4-22 |
7.89% |
兆轩置业 |
2010-3-10 |
6.72% |
||
桑乐金 |
2011-6-9 |
商契九鼎 |
2009-12-28 |
8.16% |
方直科技 |
2011-4-25 |
平安财智 |
2010-7-20 |
5.00% |
融元创投 |
5.00% |
|||
恒大高新 |
2011-4-18 |
达晨创富 |
2010-3-17 |
2.50% |
中科招商 |
1.67% |
|||
中森投资 |
1.67% |
|||
和泰创投 |
1.67% |
|||
序号 |
公司名称 |
审核会议日期 |
上市板块 |
审核结果 |
01 |
长城汽车股份有限公司 |
2011-8-3 |
主板 |
通过 |
02 |
广西丰林木业集团股份有限公司 |
2011-7-29 |
主板 |
通过 |
03 |
上海开能环保设备股份有限公司 |
2011-7-29 |
创业板 |
通过 |
04 |
华西能源工业股份有限公司 |
2011-7-29 |
中小企业板 |
通过 |
05 |
浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司 |
2011-7-27 |
中小企业板 |
通过 |
06 |
珠海和佳医疗设备股份有限公司 |
2011-7-26 |
创业板 |
通过 |
07 |
西安隆基硅材料股份有限公司 |
2011-7-25 |
主板 |
通过 |
08 |
厦门蒙发利科技股份有限公司 |
2011-7-25 |
中小企业板 |
通过 |
09 |
深圳海联讯科技股份有限公司 |
2011-7-22 |
创业板 |
通过 |
10 |
深圳市佳创视讯技术股份有限公司 |
2011-7-12 |
创业板 |
通过 |
11 |
上海金仕达卫宁软件股份有限公司 |
2011-7-5 |
创业板 |
通过 |
12 |
吉林永大集团股份有限公司 |
2011-6-27 |
中小企业板 |
通过 |
13 |
大连电瓷集团股份有限公司 |
2011-6-27 |
中小企业板 |
通过 |
14 |
安徽桑乐金股份有限公司 |
2011-6-9 |
创业板 |
通过 |
15 |
上海天玑科技股份有限公司 |
2011-5-31 |
创业板 |
通过 |
16 |
洛阳北方玻璃技术股份有限公司 |
2011-5-30 |
中小企业板 |
通过 |
17 |
北京盛通印刷股份有限公司 |
2011-5-25 |
中小企业板 |
通过 |
18 |
赛轮股份有限公司 |
2011-5-18 |
主板 |
通过 |
19 |
广东冠昊生物科技股份有限公司 |
2011-5-10 |
创业板 |
通过 |
20 |
深圳市方直科技股份有限公司 |
2011-4-25 |
创业板 |
通过 |
21 |
江西恒大高新技术股份有限公司 |
2011-4-18 |
中小企业板 |
通过 |
22 |
山东豪迈机械科技股份有限公司 |
2011-4-8 |
中小企业板 |
通过 |
23 |
深圳雷柏科技股份有限公司 |
2011-3-14 |
中小企业板 |
通过 |
24 |
浙江贝因美科工贸股份有限公司 |
2011-3-4 |
中小企业板 |
通过 |
25 |
吉林省集安益盛药业股份有限公司 |
2011-2-21 |
中小企业板 |
通过 |
凤凰网 财经中心 出品，欢迎收藏
专题制作：李杨
调查
