刘洲伟：达沃斯加深东西方沟通形成新的共识和平衡

2009年09月11日 18:34
来源：凤凰网财经

人参与条评论

凤凰网：人们说往往是由科技革命来带领全球走出经济危机，您认为新能源和绿色产业能成为我们赶走本轮危机的驱动力吗？

刘洲伟：一般来说，一个技术的发展，在它的初期，可能是并不能够带来特别立竿见影的作用，你比如说现在的太阳能，它发电的成本是一块多，一般水电都是二毛多，要高很多。那么在财务上，你可以看到它可能不是特别成功，但它毕竟是在发展的初期阶段。大家都知道像互联网这个发展，当时是美国国防部搞的一个基础网，五角大楼为了避免被苏联的核弹头击中以后，它所有的网络全部毁掉，所以才采取了分散的这种模式。它开头并不是说是多么赢利的一个东西，但是如果视作这样一个方向的话，如果是去努力，尤其是现在我觉得有了风险投资这种机制，它能够积聚更多的社会资本来承担这种风险的话，我觉得这个也未尝不是一条好的路子。

但是我觉得中间还要去想一想，路子是不是完全正确的，这个需要时间的检验。比如像多晶硅或者太阳能这些方面，他们发电的过程，是没有问题的，是没有碳排放。但是制作这些晶硅，还有电池的过程，可能也还是有一定的污染，所以很多东西可能还是要经过时间的检验。

凤凰网：是要有一定的时间段，就像中国每次都要提出一个长期的规划那样来做。

刘洲伟：因为中国的事情还是比较有意思的，往往地方是推动，因为它是有惯性的，地方一定是，尽管现在我们说要有一个更加和谐的、科学的发展，但是实际上现在在很多地方，它在决策中，还是要发展GDP的。

凤凰网：GDP导向。

刘洲伟：对，所以现在很多政府官员，整个他的思路还是要推动发展，所以比如说像风能这个东西，可能暂时还没有多大的市场，但是各地都在搞。说内蒙某个地方要搞一个风电的规模相当于一个三峡，甘肃也要搞，湖南也要这么搞，反正总之是这种地方推动投资的热情，还是非常高涨。而这种东西，因为地方政府一方面它是有好处的，另一方面可能对一个市场的边界提出了挑战。最后还是要通过市场的无形之手，来起作用的，但是各个政府在去推动当地发展这个东西的时候，难免带来很多有形之手的这种东西，这个中间可能会存在一些所谓的扭曲了。

凤凰网：产能过剩和浪费。

刘洲伟：有可能，初期是有可能，现在我们国家据说各地加起来太阳能多少千多少万的兆瓦，已经是非常多了。

凤凰网：我相信是非常大的。

刘洲伟：而且这些东西，初期政府都是要进行非常大的补贴，如果政府没有补贴是有问题。

你看去年无锡尚德出现了大规模的问题，就是因为欧洲当时下来了，欧洲对购买这块的补贴受到了一定的遏制。

凤凰网：我们最后谈谈媒体在金融危机中的作用，这一年来媒体的表现，受到了一些人的批评和质疑。因为媒体在人们开始恐慌的时候，通过大批量的报道加剧了恐慌，让人们觉得无药可救，然后在经济出现回暖的时候，又过早预期了通胀，您怎么看？

刘洲伟：我觉得这是一个蛮有意思的话题，我们一直认为媒体的责任首先是把真相告诉公众，因为公众他要有权力来知道这些真相。但有时候真相是比较复杂的，比如说很简单，我们编辑部在讨论一些问题的时候，我最近有一段时间经常说，比如像这次全球的金融危机，为什么西方的主流媒体好像都没有发现，这个到底是为什么？

凤凰网：都是麻木的。

刘洲伟：后来我们也做过探讨，发现中间有一些问题，全球现在整个的金融工程是及其复杂的东西，它很多衍生品的设计，包括最后在实施过程中的这个东西，一般情况下你即使是一个经济学家，或者是另外不是管这块的人，你也基本上看不懂的。所以媒体的观察，它不是说像去调查一个发生的刑事案件，或者说发生的一个灾难性的东西那么直观，全球的金融发展到这个地步，其复杂性、其专业性和在全球范围内这种真实的状况，我觉得媒体的了解也不是说那么深刻。

凤凰网：也是有限的。

刘洲伟：所以这个导致了为什么在风险不断聚集的前期，为什么媒体就没有能够进行一些预警。

但是爆发了以后，一方面媒体肯定是因为你爆发了，你媒体本身是一定要把这个真相，比如说把花旗的真相，把雷曼兄弟的真相，把AIG的真相，把华尔街这些商人们是怎么玩钱的。然后包括美国政府是怎么来跟华尔街去进行博弈的。媒体一定要把这个真相告诉公众的，公众肯定也要知道，这个好像天都要塌下来了，一定要知道是怎么回事，这是一方面，这是一个逻辑。

但另外一个逻辑，媒体本身也存在竞争，那么在竞争的过程中，比如说这是全球头号新闻，那肯定大家都要把最多的时间，最优质的兵力，都放到这方面去来报导。

凤凰网：比如雷曼兄弟这件事，肯定不能放过。

刘洲伟：那是不能放过的，它就像当年的越战或者当年的美苏对峙，核危机这种，媒体在竞争的过程中，它的资源配置，也是像所谓他认为是头号新闻的事件配置的。在这个过程中媒体本身的竞争，也出现了一定程度的(过渡音对)竞争。这个(过渡音对)竞争过程中，可能会因为你天天报的就是这个，而且很多东西都集中报这个，对公众的心里造成的就是说是不是天要塌了。这个时候本来就觉得整个是蛮黑暗的心情，现在每天又不断的报这个，在实质的这种心理上，对公众的心理会是一种雪上加霜，这种东西。

但是我觉得如果不是这种雪上加霜，人们怎么能有这么大的动力，去要求政府改变它很多过去的监管模式，要求华尔街来更加自律，要求去进行制度创新。你要知道尤其是对很多发展中国家来说，制度的改变它不是天上掉馅儿饼的东西，它一定要把这个。鲁迅说过，说你要在房间里要动一张桌子的时候，就要把屋顶先掀掉，他当然那时候说那个时代的。

但是我觉得，它实际上有一个改变的动力的问题，奥巴马讲change，如果不是布什那么保守，激起了一帮人的要求change的这种群众、民意，奥巴马怎么可能一个黑人，你想想他的上台。所以这个东西我觉得媒体的这种作用，也可能你还是要辩证的去看。我始终觉得，媒体不要为了让人民觉得幸福，让人民要有幸福感而去把事实隐藏起来。我觉得至少严肃的媒体应该首先还是要把真相告诉公众的，尽管它有时候告诉的程度有点过多。